Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 15АП-14732/11

город Ростов-на-Дону

12 января 2012 г.

дело N А53-8745/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

при участии:

от истца: Мирчук П.А. (доверенность т.1, л.д. 73),

от ответчика: Кучин В.Н. (паспорт),

от третьих лиц: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области - Мысина А.Н. (доверенность N 4 от 12.01.2012), от остальных не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2011

по делу N А53-8745/2011 о прекращении производства по делу

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице Управления федеральной почтовой связи по Ростовской области - филиала ФГУП "Почта России"

к ответчику индивидуальному предпринимателю Кучину Владимиру Николаевичу

при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Администрации Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области

о признании права хозяйственного ведения,

принятое в составе судьи Колесник И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кучину Владимиру Николаевичу (далее - ответчик) о признании отсутствующим права собственности Кучина Владимира Николаевича на объект права: бытовое здание площадью 94,3 кв. м, инвентарный номер: 5597, литер Е, этажность 1. Адрес (местоположение): Ростовская область, Азовский район, хутор Дугино, пер. Свердлова, дом 12а, кадастровый (или условный) номер: 61-61-03/006/2008-202, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области; признании регистрационной записи от 24.08.2009 N 61-АЕ 153536 недействительной (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 42-44)).

Исковые требования мотивированы тем, что помещение, которым истец фактически пользуется и владеет, является федеральной собственностью. Истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию права в связи с имеющейся записью о регистрации права за ответчиком.

Определением от 17.11.2011 утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу.

Согласно мировому соглашению от 17.11.2011, стороны договорились о следующем:

1.1. Отделение почтовой связи "Дугино" Ростовского-на-Дону почтамта занимает нежилое помещение в здании, по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Дугино, ул. Свердлова, 12 "а"; общей площадью 27 кв. м и состоит из двух комнат: комнаты N 4 - площадью 24,9 кв. м, комнаты N 5 - площадью 2,1 кв. м, литер А. По документам ответчика отделение почтовой связи "Дугино" Ростовского-на-Дону почтамта расположено в здании бытового комбината по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Дугино, пер. Свердлова, 12 "а"; общей площадью 94,3 кв. м литер Е. Отделение почтовой связи "Дугино" находилось в здании бытового комбината до 1991 года и размещается в нем по настоящее время.

1.2. Технический паспорт от 16.03.2004 изготовленный ГУП ТИ Ростовской области на административное здание литер А общей площадью 92,9 кв. м и технический паспорт от 24.10.2007 изготовленный ГУП ТИ Ростовской области на здание бытового комбината литер Е общей площадью 94,3 кв. м это документы изготовленные на одно и тоже здание. В целях заключения настоящего мирового соглашения Стороны согласились использовать Технический паспорт от 16.03.2004 изготовленный ГУП ТИ Ростовской области на административное здание литер А общей площадью 92,9 кв. м так как технические показатели указанные в данном документе соответствуют действительности. Это здание в момент заключения настоящего мирового соглашения находится по адресу Ростовская область, Азовский район, х. Дугино, пер. Свердлова, 12 "а", в соответствии Постановлением Главы Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области N 7 от 11.01.2007 "Об утверждении названий улиц, переулков и населенных пунктов Елизаветинского сельского населения".

2. Ответчик, по настоящему Мировому соглашению отказывается от права собственности на нежилое помещение в здании бытового комбината, расположенном по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Дугино, пер. Свердлова, 12 "а"; общей площадью 27 кв. м и состоящее из двух комнат: комнаты N 4 - площадью 24,9 кв. м, комнаты N 5 - площадью 2,1 кв. м, и признает право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанные помещения.

3. Истец, по настоящему мировому соглашению признает и не претендует на права собственности ответчика на нежилые помещения в здании бытового комбината, расположенном по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Дугино, пер. Свердлова, 12 "а"; общей площадью 65,9 кв. м и состоящее из четырех комнат: комнаты N 1 - площадью 12,3 кв. м, комнаты N 2 - площадью 13,0 кв. м, комнаты N 3 - площадью 27,3 кв. м, комнаты N 6 - площадью 13,3 кв. м.

4. Стороны обязуются произвести регистрацию прав в Управление Росреестра по Ростовской области следующие объекты недвижимости:

4.1. Кучин Владимир Николаевич паспорт серия 60 02 N 552085, выдан ОВД Первомайского района г. Ростова-на-Дону, 27.03.2002, код подразделения 612-052, зарегистрированный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Ухтомский д. 21, право собственности на нежилые помещения в здании бытового комбината, расположенном по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Дугино, пер. Свердлова, 12 "а"; общей площадью 65,9 кв. м и состоящее из четырех комнат: комнаты N 1 - площадью 12,3 кв. м, комнаты N 2 - площадью 13,0 кв. м, комнаты N 3 - площадью 27,3 кв. м, комнаты N 6 - площадью 13,3 кв. м.

4.2. ФГУП "Почта России" в лице филиала - УФПС Ростовской области, право хозяйственного ведения на нежилые помещения в здании бытового комбината, расположенном по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Дугино, пер. Свердлова, 12 "а"; общей площадью 27 кв. м и состоящее из двух комнат: комнаты N 4 - площадью 24,9 кв. м, комнаты N 5 -площадью 2,1 кв. м.

5. Стороны признают свидетельство о регистрации права собственности от 24.08.2009 на объект права бытовой комбинат, площадью 94,3 кв. м, инвентарный номер 5597, литер Е, и регистрационную запись от 24.08.2009 за N 61-АЕ 153536 недействительной, с момента заключения данного мирового соглашения, и утверждения его судом.

6. Судебные расходы по настоящему делу Истец оставляет за собой.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировым соглашением стороны между собой не могут признать недействительными документы, подтверждающие регистрацию права, а также регистрационную запись.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание не явились представители Администрации Елизаветинского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривалось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Представитель управления в судебном заседании просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Указал, что определение обжалует только в части признания мировым соглашением недействительными свидетельства о регистрации права собственности от 24.08.2009 и регистрационной записи от 24.08.2009 за N 61-АЕ 153536. Полагает, что обжалование определения в апелляционном порядке возможно, поскольку определения о прекращении производства по делу могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Представитель истца просил определение оставить без изменения, указал, что обжалование мирового соглашения возможно только в кассационном порядке.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в порядке кассационного производства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

Часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность обжалования определения суда об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Заявитель жалобы, указывая на несогласие с содержанием мирового соглашения, ошибочно полагает, что возможность обжалования определения в апелляционном порядке основана на положениях части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку процессуальный закон связывает прекращение производства по делу именно с фактом утверждения мирового соглашения, вопрос об обжаловании такого определения должен разрешаться с учетом специальных правил части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 185, 264, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2011 по делу N А53-8745/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов