|
30 декабря 2011 г.
|
Дело N А60-37155/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,
судей Мармазовой С.И.,
Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Косенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу конкурсного кредитора ОАО "Альфа-Банк"
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 мая 2011 года, принятое судьёй Сушковой С.А. в рамках дела N А60-37155/2010 о признании банкротом ООО "Уральский завод энергомашиностроения",
в судебном заседании приняли участие представители:
от заявителя жалобы: Варачева Д.А. (паспорт, дов.),
от должника: Чакров О.А, внешний управляющий,
от ООО "РусАктив": Кобяков С.А. (паспорт, дов.)
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 в отношении ООО "Уральский завод энергомашиностроения" (далее - Должник, Общество "Уральский завод энергомашиностроения") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Чакров О.Г.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.02.2011.
Для целей участия в первом собрании кредиторов в соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) ООО "РусАктив" (далее - Общество "РусАктив") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Должника требования в сумме 52.025.068 руб. 69 коп. (с учетом уточнения требования, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 (судья Сушкова С.А.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Общества "РусАктив" в заявленном размере.
Конкурсный кредитор ОАО "Альфа-Банк" (далее - Банк), обжалуя определение суда от 16.02.2011 в апелляционном порядке, просит указанное определение суда отменить, отказать в удовлетворении требования Общества "Альфа-Банк" в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что представленные материалы дела копии договоров поставки N 04/ППТК/УЗЭМ от 10.10.2008, N 309-УЗЭМ/ППТК от 14.11.2008, N 484-УЗЭМ от 01.07.2009, N 555-УЗЭМ от 24.02.2009, сетов-фактур, товарных накладных при отсутствии первичных учетных документов не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими наличие у наличие Должника неисполненных обязательств перед ЗАО ППТК "Энерго" (далее - Общество "Энерго"). По этим же основаниям оспаривает наличие задолженности Должника перед ООО "Лизинговая компания "УралСиб" (далее - Лизинговая компания "УралСиб") по договорам финансовой аренды (лизинга) N Л-3713 от 06.07.2007, N Л-3714 от 17.09.2007. Банк отмечает, что основания для включения Общества "РусАктив" в реестр требований кредиторов Должника по договорам уступки права требования отсутствуют в связи с тем, что данные договоры носят безденежный характер.
В дополнении к апелляционной жалобе Банк, ссылаясь на п. 3 договора уступки права требования от 11.01.2011 полагает, что договор уступки права требования не содержит даты исполнения договора, в связи с чем данный договор, по мнению заявителя жалобы, является незаключенным.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Общество "Энерго" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда отменить, поддерживая довод Банка о незаключенности договора уступки права требования от 11.01.2011.
Общество "РусАктив" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит указанное определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представители Общества "РусАктив" и внешнего управляющего Должника Чакрова О.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника в срок, предусмотренный Законом о банкротстве, Общество "РусАктив" сослалось на наличие у Должника непогашенной задолженности:
- по договорам поставки N 04/ППТК/УЗЭМ от 10.10.2008, N 309-УЗЭМ/ППТК от 14.11.2008, N 484-УЗЭМ от 01.07.2009, N 555-УЗЭМ от 24.02.2009, N ППТК/ТЭС/04 от 01.09.2008, заключенному с Обществом "Энерго" в сумме 65.962.014 руб. 73 коп., право требования по которым перешло к Обществу "РусАктив" на основании договора уступки прав (цессии) от 11.01.2011.
- по договорам финансовой аренды (лизинга) от N Л-3712 от 27.09.2007, N Л-3713 от 06.07.2007 от 06.07.2007, N Л-3714 от 27.09.2007, заключенному с Лизинговой компанией "УралСиб", право требования по которым произошло на основании соглашений от 10.12.2009 и от 01.02.2010.
Наличие у Должника неисполненных обязательств по оплате поставленного товара подтверждается следующим.
10.10.2008 между Должником (покупатель) и Обществом "Энерго" (поставщик) заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения N 04/ППТК/УЗЭМ, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию в ассортименте, количестве и сроки, определенными в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.
Судом установлено, что во исполнение договора N 04/ППТК/УЗЭМ поставщик поставил Должнику продукцию на общую сумму 13115286 руб. 06 коп., о чем свидетельствует спецификация N 27 от 09.12.2009 и товарная накладная N 85 от 17.12.2009.
Обязательства по оплате поставленной Обществом "Энерго" продукции по товарной накладной N 85 от 17.12.2009 к спецификации N 27 от 09.12.2009 Должник исполнил частично, задолженность составляет 6.315.286 руб. 06 коп.
Также поставщиком 03.09.2010 в рамках договора N 04/ППТК/УЗЭМ осуществлена поставка продукции на общую сумму 26.960.640 руб., что подтверждается товарной накладной N 59. Обязательства по оплате за поставленную продукцию покупатель не исполнил.
14.11.2008 между Должником (покупатель) и Обществом "Энерго" (поставщик) заключен договор N 309-УЗЭМУППТК поставки продукции производственно - технического назначения, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию в соответствии со спецификациями к договору.
Факт поставки продукции по спецификациям N 10 от 05.05.2010 на общую сумму 683.821 руб. 80 коп. и N11 от 20.11.2010 на общую сумму 29.264.000 руб. подтверждается товарными накладными N 49 от 21.06.2010 и N 67 от 24.12.2010.
Обязательства по оплате поставленного товара по товарной накладной N 10 от 05.05.2010 Должником исполнены частично - в сумме 654.310 руб. (по акту взаимозачета от 30.09.2010). Обязательства по оплате поставленной продукции по товарной накладной N 67 от 24.12.2010 не исполнены.
Также 24.02.2009 между Должником (покупатель) и Обществом "Энерго" (поставщик) заключен договор N 555-УЗЭМ поставки продукции производственно-технического назначения, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию в соответствии со спецификациями к договору.
Как следует из спецификации N 1 от 24.02.2009, товарной накладной N68 от 28.09.2009 Общество "Энерго" поставило продукцию на общую сумму 24.359.424 руб. 40 коп., однако Должник не в полном объеме оплатил поставку продукции, задолженность составляет 2.357.576 руб. 71 коп.
01.07.2009 подписан договор поставки N 484-УЗЭМ, по условиям которого Должник принял на себя обязательство поставить Обществу "Энерго" продукцию в ассортименте, количестве и сроки согласно спецификациям.
По платежным поручением N 209 от 10.07.2009 Общество "Энерго" перечислило в соответствии со спецификациями к договору денежные средства в сумме 800.000 руб., однако должником принятые им обязательства по договору N 484-УЗЭМ не исполнены.
Кроме того, между Должником (покупатель) и Обществом "Энерго" (поставщик) 01.09.2008 заключен договор N ППТК/ТЭС/04 поставки продукции производственно-технического назначения, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить продукцию в соответствии со спецификациями к договору.
Должник как покупатель не в полном объеме оплатил поставку продукции по спецификации N 1 от 01.09.2008 на общую сумму 605.000 руб. 15 коп. При этом факт поставки продукции подтверждается товарной накладной N 3 от 04.09.2008. Обязательства по оплате за поставленную продукцию исполнены частично, задолженность составляет 6.315.286,06 руб.
Общая сумма задолженности по договорам поставки составила 65.962.014 руб. 73 коп.
Наличие у Должника неисполненных обязательств в сумме 15.327.053 руб. 96 коп. по договорам лизинга подтверждается следующим.
01.02.2010 между Обществом "Уральский завод энергетических машин" (Лизингополучатель), ЗАО "Лизинговая компания УралСиб" (Лизингодатель) и Должником (новый лизингополучатель) заключено соглашение N 1 о перемене лиц в обязательстве к договору финансовой аренды (лизинга) N Л-3712 от 27.09.2007, по условиям которого лизингополучатель уступил новому лизингополучателю свои права и обязанности, установленные договором финансовой аренды (лизинга) N Л-3712 от 27.09.2007. В соответствии с п. 5 соглашения новый лизингополучатель обязан заплатить лизингополучателю 7.058.407 руб. 57 коп.
10.12.2009 между Обществом "Уральский завод энергетических машин" (лизингополучатель), ЗАО "Лизинговая компания "УралСиб" (лизингодатель) и Должником (новый лизингополучатель) заключены соглашения о перемене лиц в обязательстве к договорам финансовой аренды (лизинга) N Л-3713 от 06.07.2007, N Л-3714 от 27.09.2007, по условиям которых лизингополучатель уступил новому лизингополучателю свои права и обязанности, установленные данными договорами.
Общая сумма задолженности по соглашениям о перемене лиц в обязательствах к договорам финансовой аренды (лизинга) составила с учетом частичной оплаты новым лизингополучателем 15.327.053 руб. 96 коп.
В последующем 11.01.2011 между Обществом "Энерго" (Цедент) и Обществом "РусАктив" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования долга в сумме 65.962.014 руб. 73 коп. из договоров поставки (п. 1.1 договора); права требования переходят с момента подписания договора (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 2.3 договора цена, по которой Цессионарий принимает от Цедента права требования к Должнику составляет 99.5% от суммы, указанной в п. 1.1 договора, что составляет 65.632.204 руб. 66 коп. Указанная цена выплачивается Цессионарием Цеденту в следующем порядке - по мере поступления задолженности от должника по договору, указанному в п. 1.1 договора, Цессионарий в течение 5 банковских дней с момента поступления каждой суммы перечисляет от должника суммы, вплоть до момента полной оплаты всей цены.
Также 15.10.2010 между Обществом "Уральский завод энергетических машин" (Цедент) и Обществом "РусАктив" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Цедент уступает, па Цессионарий принимает права требования долга в сумме 15.327.053 руб. 96 коп. из договоров лизинга и соглашений (п. 1.1 договора); права требования переходят с момента подписания договора (п. 1.2 договора).
В соответствии с п. 2.3 договора цена, по которой Цессионарий принимает от Цедента права требования к Должнику составляет 99.5% от суммы, указанной в п. 1.1 договора, что составляет 15.250.418 руб. 69 коп. Указанная цена выплачивается Цессионарием Цеденту в следующем порядке - по мере поступления задолженности от должника по договору, указанному в п. 1.1 договора, Цессионарий в течение 5 банковских дней
