Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 11АП-16023/11

г. Самара

11 января 2012 г.

Дело N А55-16420/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Захарова Е.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский УНД ГУ МЧС России по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 года

по делу N А55-16420/2011, принятое

по заявлению ООО "ШИНТОРГ", Самарская область, г. Тольятти,

к отделу надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский УНД ГУ МЧС России по Самарской области, Самарская область, г.Тольятти,

о признании незаконным и отмене постановления от 02 августа 2011 года N 1989 о назначении административного наказания по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Отдел надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский УНД ГУ МЧС России по Самарской области обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 года по делу N А55-16420/2011.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела N А55-16420/2011, в полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2011 года.

Апелляционную жалобу отдел надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский УНД ГУ МЧС России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 года по делу N А55-16420/2011 направило в адрес Арбитражного суда Самарской области 20 декабря 2011 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Самарской области 27 декабря 2011 года. При этом срок подачи апелляционной жалобы пропущен. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу отдела надзорной деятельности городского округа Тольятти и муниципального района Ставропольский УНД ГУ МЧС России по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 ноября 2011 года по делу N А55-16420/2011 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Е.И. Захарова