Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 18АП-13305/11

г. Челябинск

23 декабря 2011 г.

Дело N А07-20460/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кабанца Дениса Валерьевича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2011

по делу N А07-20460/2011 об отмене мер по обеспечению иска (судья Л.Ш. Гареева),

УСТАНОВИЛ:

Кабанец Денис Валерьевич обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Бузило Дмитрию Менделеевичу о расторжении договора уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ИнтегроСтройСервис". 23.11.2011 истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю в уставном капитале. Определением суда от 24.11.2011 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кабанец Денис Валерьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению Кабанцу Денису Валерьевичу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьей 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 настоящего Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое определение судом изготовлено 24.11.2011, последний день процессуального срока на обжалование данного судебного акта приходится на 08.12.2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем 14.12.2011, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Республики Башкортостан на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Поскольку данное ходатайство Кабанцом Денисом Валерьевичем не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе рассмотреть вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Кабанцу Денису Валерьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2011 по делу N А07-20460/2011 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить Кабанцу Денису Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по квитанции N СБ8598/0188 от 06.12.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

Г.М. Столяренко