Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 11АП-15882/11

г. Самара

11 января 2012 г.

Дело N А55-10120/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года, принятое

по делу N А55-10120/2011 судьей Каленниковой О.Н.,

по иску индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича (ИНН: 631900609931, ОГРНИП: 305631901100187), г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Универсал" (ИНН: 6319043708, ОГРН: 1026301704230), г. Самара,

о взыскании суммы 4 476 170 руб.

и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Универсал", г. Самара,

к индивидуальному предпринимателю Камалетдинову Фаату Фахртдиновичу, г. Самара,

о взыскании арендной платы в сумме 129 000 руб., а также обязании освободить занимаемое нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Индивидуальный предприниматель Камалетдинов Фаат Фахртдинович, г. Самара, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года, принятое по делу N А55-10120/2011.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 21 ноября 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 21 декабря 2011 года, тогда как апелляционная жалоба отправлена заявителем в суд согласно штемпелю на почтовом конверте и выписке с официального Интернет-сайта ФГУП "Почта России" заказным письмом (почтовый идентификатор 44311143014217) 22 декабря 2011 года, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение от 22.12.2011 N 07 на сумму 2 000 руб., которое арбитражный апелляционный суд не принимает в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, так как государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

В связи с тем, что представленное заявителем платежное поручение от 22.12.2011 N 07 на сумму 2 000 руб. не принято в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, оно возвращается плательщику.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Камалетдинова Фаата Фахртдиновича, г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года, принятое по делу N А55-10120/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 9 л., в том числе подлинное платежное поручение от 22.12.2011 N 07 на сумму 2 000 руб.

Судья

Е.М. Балакирева