Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 17АП-13126/11

г. Пермь

30 декабря 2011 г.

Дело N А60-26417/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "ВИЗАВИ"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о процессуальном правопреемстве

от 19 октября 2011 года

по делу N А60-26417/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Екб" (ОГРН 1086670043140, ИНН 6670239412)

к закрытому акционерному обществу "ВИЗАВИ" (ОГРН 1026604942000, ИНН 6660072813)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фактория-Экспресс"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Меридиан",

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области о процессуальном правопреемстве от 19 октября 2011 года по делу N А60-26417/2010 поступила в Арбитражный суд Свердловской области 18 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13126/2011(1)-ГК) поступила 30 ноября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 01 декабря 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 29 декабря 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-Экспресс" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие полномочия представителя закрытого акционерного общества "ВИЗАВИ" Булыгина А.В. на подписание апелляционной жалобы (пункты 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для устранения выявленных недостатков определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направленно заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 02 декабря 2011 года.

21 декабря 2011 года почтовое отправление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 16 декабря 2011 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - закрытое акционерное общество "ВИЗАВИ" признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку у закрытого акционерного общества "ВИЗАВИ" имелся достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения отсутствует, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - закрытому акционерному обществу "ВИЗАВИ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н. Лихачева