Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 13АП-21642/11

г. Санкт-Петербург

11 января 2012 г.

Дело N А56-41334/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МДК-ИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2011 г..

по делу N А56-41334/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ООО "Национальна арендная компания-Санкт-Петербург"

к ООО "МДК-ИНВЕСТ"

о взыскании 311 113 руб. 58 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МДК-ИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2011 г.. по делу N А56-41334/2011.

Определением от 01.12.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2012 г. в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта; документ, подтверждающий уплату госпошлины в порядке и размере, установленных статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации; документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Национальна арендная компания-Санкт-Петербург" в установленном Законом порядке копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В подтверждение приведенных обстоятельств Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 18.11.2011 г..

В материалах дела имеется почтовый возврат неврученного подателю жалобы указанного определения в связи с истечением срока хранения корреспонденции в отделении почтовой связи.

Поскольку обязанность по организации получения корреспонденции лежит на подателе жалобы и в установленный срок им не было обеспечено устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21642/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах; копия акта от 18.11.2011 г..

Судья

И.А. Тимухина