Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 16АП-3937/11

г. Ессентуки

29 декабря 2011 г.

Дело N А61-2079/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Северная Осетия-Алания

на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.12.2011

по делу N А61-2079/2011,

по заявлению ОАО "Алагирский завод сопротивлений"

к Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Северная Осетия-Алания

о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.12.2011 отложено судебное заседание по делу N А61-2079/2011.

Суд обязал Межрайонную ИФНС России N 4 по Республике Северная Осетия-Алания (далее - инспекция) представить письменные доказательства относительно сумм, вошедших в постановление N 13 и постановление N 12.

Инспекция обжаловала определение суда в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебного разбирательства, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме этого, из приложенного к апелляционной жалобе конверта видно, что жалоба была направлена инспекцией непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю, поскольку обжалование определения об отложении судебного разбирательства статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ и иными нормами Кодекса не предусмотрено, это определение не препятствует дальнейшему движению дела; инспекция направила апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.12.2011 по делу N А61-2079/2011 непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложенными к ней документами.

Судья

Цигельников И.А.