Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 11АП-14190/11

город Самара

30 декабря 2011 г.

Дело N А55-24897/2010

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 вопрос о распределении судебных расходов, связанных с возвратом государственной пошлины по апелляционной жалобе ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 о распределении судебных расходов по делу N А55-24897/2010 (судья Сафаева Н.Р.)

по иску ООО "Межрегионтранс", г.Ульяновск,

к ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", г. Самара,

о взыскании задолженности в размере 104530 руб. 53 коп.

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - Куваев Д.Н., доверенность от 18 июля 2011 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Межрегионтранс" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по иску к ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области".

Определением суда первой инстанции от 14.10.2011 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтранс" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

С открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтранс", г. Ульяновск, взыскано 50 215 рублей 63 копейки в возмещение судебных расходов.

В возмещении остальной части понесенных судебных расходов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.10.2011 о распределении судебных расходов по делу N А55-24897/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", г. Самара, - без удовлетворения.

Однако, в указанном постановлении арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о возвращении заявителю государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Определением от 28.12.2011 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления суд назначил судебное заседание на 30.12.2011 на 10 часов 10 минут.

ООО "Межрегионтранс", г.Ульяновск, извещенное о месте и времени судебного заседания телеграммой, явку представителей в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает вопрос в отсутствие истца.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика - заявителя апелляционной жалобы, просил возвратить государственную пошлину и вынести дополнительное постановление.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с апелляционной жалобой заявителем, по платежному поручению от 14.11.2011 N 7150, уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Статьей ст. 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Однако, п.12 ч.1 ст.333.21 НК РФ, регламентирующий основания и размеры уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, уплата государственной пошлины при подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Следовательно, при подаче апелляционной жалобы ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" излишне уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.

Согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 части 1 ст. 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст.178 АПК РФ, п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области", г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2011 N 7150, в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов