Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 14АП-9347/11

г. Вологда

11 января 2012 г.

Дело N А13-8852/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Левком" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2011 года по делу N А13-8852/2011 (судья Чапаев И.А.) по иску Снопиковой Натальи Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Левком" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 153 руб. 42 коп.

и на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2011 года по делу N А13-8852/2011 (судья Шумилова Л.Ф.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Левком" об отводе судьи Чапаева Игоря Александровича от рассмотрения дела.

установил

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Левком" (ОГРН 1023501247263; далее - ООО ПКФ "Левком") обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2011 года по иску Снопиковой Натальи Евгеньевны к ООО ПКФ "Левком" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 153 руб. 42 коп.

В данной апелляционной жалобе также обжалуется определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2011 года об отводе судьи Чапаева Игоря Александровича от рассмотрения дела.

Правовые основания отвода судьи установлены статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявление об отводе рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 25 АПК РФ, по результатам рассмотрения которого арбитражным судом принимается определение о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положений, предусматривающих возможность обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявления об отводе судьи, в статье 25 АПК РФ не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО ПКФ "Левком" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2011 года подлежит возвращению.

Одновременно суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на решение от 22 ноября 2011 года, так как она подана в срок и соответствует требованиям, предъявляемым статьями 259, 260 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

1. Принять к производству апелляционную жалобу (регистрационный номер 14АП-9347/2011) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22 ноября 2011 года по делу N А13-8852/2011 по иску Снопиковой Натальи Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Левком" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 153 руб. 42 коп.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 11 час 00 мин 30.01.2012 в помещении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Вологда, ул. Батюшкова, д.12, зал N 1 (тел.: (8172) 78-09-81, факс: 72-84-68).

3. В порядке подготовки апелляционной жалобы к рассмотрению:

истцу - представить отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления копии отзыва подателю жалобы, а также лицам, участвующим в деле.

Документы подаются в арбитражный апелляционный суд в письменной форме. Также документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru (представление документов иными способами, включая направление их по электронной почте, не предусмотрено).

4. Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Виноградов О.Н.

5. Возвратить апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2011 года по делу N А13-8852/2011.

Настоящее определение в части возврата апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16 ноября 2011 года по делу N А13-8852/2011 может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Н. Виноградов