Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 08АП-10011/11

город Омск

12 января 2012 г.

Дело N А70-10429/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10011/2011)

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2011 года, вынесенное

по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего

к закрытому акционерному обществу "Лукойл-Норд"

о признании недействительным (ничтожным) договора на производство ремонтных работ от 19 мая 2007 года, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Градостроительная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ТМТ"

по делу N А70-10429/2010 (судья Скифский Ф.С.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" (ИНН 7202130968, ОГРН 1047200663531),

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 05 декабря 2011 года по делу N А70-10429/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2011 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича (далее - конкурсный управляющий ООО "ТМТ" Дудочкин А.Г., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 11 января 2012 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

-доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Лукойл-Норд".

Определение от 05 декабря 2011 года по делу N А70-10429/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 05 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная конкурсному управляющему ООО "ТМТ" Дудочкину А.Г. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625048, г. Тюмень, о/с N 48, а/я 2011 получена подателем жалобы 13 декабря 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409948634267.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТМТ" Дудочкина Александра Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2011 года по делу N А70-10429/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Е.В. Гладышева