Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-15264/11

г. Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А65-27504/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СМАК", ЗАО "ЗКМ "Анева", ООО "Ви-Ко", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 г.

по делу N А65-27504/2010 (судья: Гильфанова Р.Р.)

об удовлетворении заявления конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Николаева О.В., г. Набережные Челны, о применении положений параграфа 7 IX Федерального закона N127 - ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД", г. Набережные Челны, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМАК", ЗАО "ЗКМ "Анева", ООО "Ви-Ко", г. Казань, обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 г. по делу N А65-27504/2010 (судья: Гильфанова Р.Р.) об удовлетворении заявления конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Николаева О.В., г. Набережные Челны, о применении положений параграфа 7 главы IX Федерального закона N127 - ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "РеД", г. Набережные Челны, о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти со дня их вынесения.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Таким образом, определения по результатам рассмотрения заявления о применении положений параграфа 7 главы IX Федерального закона N 127 - ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" "Банкротство застройщиков" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть обжалованы в десятидневный срок.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 статьи 113 АПК РФ).

Апелляционная жалоба ООО "СМАК", ЗАО "ЗКМ "Анева", ООО "Ви-Ко", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 г. поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан в электронном виде 08 декабря 2011 года, что подтверждено судебным штемпелем входящей корреспонденции.

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 АПК РФ для обжалования определений арбитражного суда в апелляционную инстанцию, истек.

Апелляционная жалоба подана с пропуском срока, установленного для обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СМАК", ЗАО "ЗКМ "Анева", ООО "Ви-Ко", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2011 г. по делу N А65-27504/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба в электронном виде на 3-х листах.

Судья

Г.М. Садило