Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 10АП-9909/11

г. Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха Виктора Павловича: представитель не явился, извещен,

от Открытого акционерного общества "Банк ВТБ": представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха Виктора Павловича на определение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2011 года по делу N А41-31527/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б. по заявлению открытого акционерного общества "Банк ВТБ" о процессуальном правопреемстве, по делу о признании Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просило произвести замену кредитора в реестре требований Открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - ОАО "Ипотечная корпорация Московской области") с Открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" (далее - ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад") на ОАО "Банк ВТБ" (л.д.2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2011 года произведена замена кредитора ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на его правопреемника - ОАО "Банк ВТБ" с суммой требования к ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в размере 365 168 701 рубль 51 копейка (л.д.31).

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнаух Виктор Павлович (далее - конкурсный управляющий ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнаух В.П.) подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу (л.д.56-58).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" Карнауха В.П., ОАО "Банк ВТБ", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для изменения или отмены судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009 в отношении ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утвержден Веснин Евгений Васильевич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.12.2009 требования ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в сумме 360 706 901 рубль 51 копейка, из них: 4 461 800 рублей - проценты, начисленные за 6 купонный период, 14 000 000 рублей - 10% номинальной стоимости облигаций, подлежащих оплате 06 сентября 2009 года, 202 321 рублей 10 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 98 000 000 рублей - оставшаяся сумма основного долга (номинальной стоимости облигаций), 220 000 000 рублей - задолженность по кредиту, 12 536 479 рублей 02 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом в течение сроков, установленных кредитным договором, 11 506 301 рубль 39 копеек - задолженность по процентам, начисленным при нарушении сроков погашения кредита (л.д. 68-71).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2010 ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Веснин Е.В.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2010 конкурсным управляющим ОАО "ИКМО" утвержден Карнаух В.П.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2011 требования ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в сумме 4 461 800 рублей (купонный доход за 5 купонный период) (л.д.60-63).

Общая сумма требований ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", включенных в реестр требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" составила 365 168 701 рубль 51 копейка (360 706 901 рубль 51 копейка + 4 461 800 рублей).

18 марта 2011 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2117800012119 о прекращении деятельности ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Банк ВТБ", что подтверждается следующими документами:

- свидетельством 78N 007405585 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения;

- свидетельством 78N 007405586 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ОАО "Банк ВТБ" в форме присоединения;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2011 N 330а-в (л.д.4-24).

13 апреля 2011 года ОАО "Банк ВТБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве. Просил в порядке статьи 48 Арбитражного кодекса Российской Федерации произвести замену кредитора в реестре требований ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" с ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на ОАО "Банк ВТБ" с суммой требования к должнику в размере 365 168 701 рубль 51 копейка.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, исходил из наличия оснований для применения статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и замены кредитора ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" его правопреемником - ОАО "Банк ВТБ".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (свидетельство 78N 007405585 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения; свидетельство 78N 007405586 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ОАО "Банк ВТБ" в форме присоединения; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.03.2011 N 330а-в), арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявления ОАО "Банк ВТБ". Суд правомерно произвел замену первоначального кредитора на ОАО "Банк ВТБ" и признал за ним право требования к ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в размере 365 168 701 рубль 51 копейка.

Довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не принял во внимание постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 по делу N А41-31527/09, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2011 требования ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в сумме 4 461 800 рублей (купонный доход за 5 купонный период) (л.д.60-63).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 определение Арбитражного суда Московской области от 21.02.2011 оставлено без изменения. При этом апелляционным судом произведена процессуальная замена кредитора ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на его правопреемника - ОАО "Банк ВТБ".

В данном постановлении, судом не указана сумма требований к ОАО "Ипотечная корпорация Московской области", на которую имеет право ОАО "Банк ВТБ", как правопреемник ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад".

Поэтому, с учетом специфики рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве, в части выделения в отдельные производства установления требований одного кредитора, заявленных им в разных процедурах, 13.04.2011 ОАО "Банк ВТБ" обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просил суд заменить ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" на правопреемника - ОАО Банк ВТБ с суммой требований к ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" в размере 365 168 701 рубль 51 копейка. Указанная сумма состоит из требований: 360 706 901 рубль 51 копейка - включенного в реестр требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Московской области от 30.12.2009, 4 461 800 рублей - включенного в реестр требований кредиторов должника на основании определения от 21.02.2011.

Таким образом, судом правомерно произведена замена первоначального кредитора на ОАО "Банк ВТБ" с общей суммой требования в размере 365 168 701 рубль 51 копейка.

При этом суд первой инстанции не обязывал конкурсного управляющего ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" включить в реестр требований кредиторов должника, сумму требования сверх ранее установленных требований.

Ссылки заявителя на перечисление 01.07.2011 платежным поручением N 1091 на депозит нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области Нестерова А.В. денежных средств в сумме 1 221 493 рубля 98 копеек в счет исполнения обязательства должника перед кредитором - ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад", не принимается.

В силу пункта 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Согласно части 2 и 3 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцать дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (часть 4 статьи 113).

В материалы дела не представлены доказательства соблюдения ОАО "Ипотечная корпорация Московской области" требований статей 113, 125 Закона о банкротстве при реализации права на исполнение денежных обязательств должника.

При таких обстоятельствах, перечисление на депозит нотариуса денежных средств, в сумме 1 221 493 рубля 98 копеек, не является надлежащим исполнением обязательств должника перед кредитором - ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад".

Доводы апелляционной жалобы проверены судом и отклонены, поскольку не могут повлиять на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 5 октября 2011 года по делу N А41-31527/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Н.Н. Катькина