Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 19АП-35/12

г. Воронеж

13 января 2012 г.

Дело N А36-4092/2011

Судья Федоров В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новолипецкая" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2011 года о прекращении производства

по делу N А36-4092/2011 (судья Дегоева О.А.)

по иску открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новолипецкая" о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 50 000 руб.,

установил:

ООО "Управляющая компания "Новолипецкая" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2011 года о прекращении производства по делу N А36-4092/2011 минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление обществом апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета.

Однако в приложенном к апелляционной жалобе платежном поручении N 4048 от 23.12.2011 года на сумму 1 000 руб. строки "Списано со счета плательщика" и "Поступ. в банк плат." не заполнены.

При таких обстоятельствах, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета судом не разрешается, поскольку надлежащих доказательств перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере при подаче апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новолипецкая" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 14.12.2011 года о прекращении производства по делу N А36-4092/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, вынесший определение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

В.И. Федоров