Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 10АП-10869/11

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А41-41279/11

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Боровиковой С.В.

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания Полухиной Ю.М.

при участии в судебном заседании лиц согласно протоколу от 26.12.11г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Нигматуллиной Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2011 года по делу N А41-41279/11, принятое судьей Самойловой Л.П.,

по иску Нигматуллиной Н.Н. к Мытищинскому совхозу декоративного садоводства филиал ГУП "Мосзеленхоз" о восстановлении на работу и взыскании среднего заработка

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллина Наталия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Мытищинскому совхозу декоративного садоводства филиал ГУП "Мосзеленхоз" о восстановлении на работе в должности рабочей зеленого хозяйства 1 отделения в Мытищинском совхозе декоративного садоводства филиал ГУП "Мосзеленхоз" и взыскании среднего заработка в сумме 3 682 руб. 56 коп. за время вынужденного прогула с 01.06.10г. по день восстановления на работе.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2011 года исковое заявление Нигматуллиной Н.Н. принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 07 декабря 2011 года на 15 час. 30 мин. (л.д.1).

Не согласившись с данным судебным актом, Нигиатуллина Н.Н. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права (л.д. 10).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии со статьями 127 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определений о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о назначении дела к судебному разбирательству. Указанное определение не препятствуют дальнейшему движению дела.

В апелляционной жалобе Нигматуллина Н.Н. просит отменить судебный акт, не подлежащий обжалованию в самостоятельном порядке: определение от 02.11.11г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.

В отношении определений, обжалование которых не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку апелляционная жалоба подана Нигматуллиной Н.Н. на определение, не подлежащее обжалованию в апелляционном порядке, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Нигматуллиной Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2011 года по делу N А41-41279/11 прекратить.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич