Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 13АП-15319/11

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2011 г.

Дело N А56-22781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

при участии:

от истца: Насекина Н.Е., доверенность от 01.01.2011

от ответчика: Кошечкин А.А., доверенность от 31.08.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15319/2011) открытого акционерного общества "Лужский водоканал"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 г. по делу N А56-22781/2011 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11; ОГРН 1057812496818)

к открытому акционерному обществу "Лужский водоканал" (место нахождения: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, ул. Яна Фабрициуса, 28; ОГРН 1064710007273)

о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Лужский водоканал" (далее - ответчик) задолженности по договору от 01.01.2008 N 78104 в размере 7 622 322 рублей 03 копеек за период с июня по октябрь 2010 года и неустойки в размере 302 939 рублей 85 копеек.

Решением от 12 июля 2011 года суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, ссылаясь на то, что судом не учтено частичное погашение долга в размере 600 000 рублей.

Истец подтвердил частичную оплату долга. Однако суду при принятии решения данное обстоятельство не было известно, поскольку стороны не заявили об этом, и не представили соответствующие доказательства.

В апелляционном суде истец заявил отказ от части иска в размере 600 000 тысяч рублей.

Поскольку отказ от части иска не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, он принят судом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения от 01.01.2008 N 78104, заключенного с протоколом согласования разногласий (далее - договор), истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии и мощности самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязался оплачивать потребленную энергию и мощность и оказанные услуги, соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктами 4.1-4.8 договора предусмотрены расчеты за энергию денежными средствами по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. Часть объема электрической энергии, потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемым ценам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов; остальной объем электроэнергии, потребленной за расчетный период, оплачивается ответчиком по свободной цене в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках.

Истец ежемесячно до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк ответчика платежный документ, оплачиваемый с акцептом в срок до двадцать пятого числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Ссылаясь на частичную оплату по договору, истец обратился с указанным иском в суд.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, что истец в соответствии с договором за период с июня по октябрь 2010 года передал ответчику электрическую энергию. Документы, подтверждающие оплату ответчиком принятой в спорный период тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Статья 331 ГК РФ устанавливает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства; несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В качестве меры ответственности за просрочку оплаты пунктом 6.3 договора предусмотрена уплата штрафной неустойки в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Истцом на сумму задолженности без учета налога на добавленную стоимостью обоснованно начислены пени за период с 26.07.2011 по 21.03.2011 в размере 302939 рублей 85 копеек.

Однако, поскольку истец отказался от части иска, решение суда подлежит изменению, а исковые требования в части прекращению в соответствии с частью 1 пунктом 4 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку ответчик произвел оплату в размере 600 000 рублей после обращения истца в суд, размер пени и госпошлины взысканы судом правильно, следует изменить только размер основного долга.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ от части иска.

Производство по делу в части взыскания 600 000 рублей прекратить.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 по делу N А56-22781/2011 в части взыскании основного долга изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Лужский водоканал" (ОГРН: 1064710007273; место нахождения: 188230, Ленинградская обл., Лужский р-н, г. Луга, ул. Яна Фабрициуса, 28) в пользу открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818; место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11):

денежные средства в размере 7 325 261 руб. 88 коп., в том числе основную задолженность в размере 7 022 322 руб. 03 коп. и неустойку в размере 302 939 руб. 85 коп.;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 62 626 руб. 31 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" (ОГРН 1057812496818; место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, 11) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 420 руб. 80 коп.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина