Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-20766/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-36849/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рестобар"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011

по делу N А56-36849/2011(судья Трегубова А.И.), принятое

по иску ООО "Дом Стекла" (ОГРН 1107847076820, адрес: 197227, Санкт-Петербург, Комендантский пр-кт, 4, лит. А, секция Т8)

к ООО "Рестобар" (ОГРН 1107847252974, адрес: 191025, Санкт-Петербург., ул. Стремянная, 21/5, лит. А, пом. 42)

о взыскании 99 934 руб.00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рестобар" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а так же доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 17.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 20 декабря 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение вручено подателю апелляционной жалобы 30.11.2011, на что указывает роспись его представителя в уведомлении о вручении почтового отправления N 190844 43 21993 7.

В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20766/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Е.А. Сомова