г. Москва |
|
11 января 2011 г. |
N А40-88391/11-139-753 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,
судей: |
Захарова С.Л.. Свиридова В.А., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу
ОАО "Марийский машиностроительный завод"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" октября 2011 г.
по делу N А40-88391/11-139-753 судьи Корогодова И.В.
по заявлению ОАО "Марийский машиностроительный завод" (ОГРН 1021200757808; адрес: 424003, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Суворова, д.15)
к Федеральной службе по оборонному заказу (Рособоронзаказ)
о признании частично недействительным предписания
при участии:
от истца: |
не явился, извещен; |
от ответчика: |
Аристархов В.О. по дов. от 10.01.2012, Алексеенко В.Н. по дов. от 10.01.2012, Желтобрюх А.С. по дов. от 10.01.2012, Устинов В.М. по дов. от 10.01.2012 |
от третьего лица: |
Белофастов А.П. по дов. от 21.10.2011 |
УСТАНОВИЛ
решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2011 по данному делу отказано в удовлетворении требований ОАО "Марийский машиностроительный завод" о признании недействительным предписания Рособоронзаказа от 25.05.2011 N 2/92 пред. в части принятия мер в согласованном с государственным заказчиком порядке к возврату неправомерно полученных денежных средств в сумме 25,7 млн. руб. (п. 2 предписания).
Заявитель обжаловал решение Арбитражного суда г. Москвы по данному делу в апелляционной жалобе.
В связи с этим 10.01.2011 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда генеральным директором ОАО "Марийский машиностроительный завод" суду апелляционной инстанции подано письменное заявление от 23.12.2011 N 069-18-36 об отказе от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 06.10 2011 по данному делу.
Заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, а поэтому подлежит принятию апелляционным судом, как соответствующий требованиям ст.49 АПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ заявленный и принятый отказ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 265, 266, 269 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ ОАО "Марийский машиностроительный завод" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" октября 2011 г. по делу N А40-88391/11-139-753.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Марийский машиностроительный завод" прекратить.
Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
И.Б. Цымбаренко |
Судьи |
В.А. Свиридов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ заявленный и принятый отказ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 49, 184, 185, 265, 266, 269 АПК РФ,"
Номер дела в первой инстанции: А40-88391/2011
Истец: ОАО "Марийский машиностроительный завод"
Ответчик: Федеральная служба по оборонному заказу, Федеральная служба по оборонному заказу(Рособоронзаказ)
Третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации, Министерство Обороны РФ
Хронология рассмотрения дела:
11.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32739/11