Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 14АП-8163/11

г. Вологда

22 декабря 2011 г.

Дело N А66-4969/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Маховой Ю.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2011 года по делу N А66-4969/2011(судья Куров О.Е.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (ОГРН 10569000140604) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" (ОГРН 1026900548982, далее - ООО "Тверьэнергогаз") о взыскании 47 567 руб. 19 коп. части задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2011 по 31.03.2001 на основании договора энергоснабжения от 01.02.2009 N N 64-П, и 2432 руб. 81 коп. части процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 18.08.2011 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил исковые требования в части задолженности до 3 520 465 руб. 03 коп. без изменения периода взыскания и в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 76 710 руб. 12 коп. за период с 25.04.2011 по 18.08.2011.

Определением от 18.08.2011 суд удовлетворил ходатайство истца об изменении его наименования на общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт").

В судебном заседании 23.09.2011-27.09.2011 истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 918 752 руб. 07 коп. задолженности и 76 710 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 по 18.08.2011. Уточнение иска судом принято.

Решением от 04 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Тверьэнергогаз" взыскано в пользу ООО "Тверьоблэнергосбыт" 2 918 752 руб. 07 коп. задолженности, 75 341 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Тверьэнергогаз" с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт. Считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2011 по 18.08.2011 является незаконным, поскольку оно основано на счетах-фактурах от 31.01.2011 N 01-0013, от 28.02.2011 N 01-0365, от 31.03.2011 N 01-0908, которые впоследствии были исправлены, о чем ответчик был уведомлен только 08.10.2011. Полагает, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не были учтены произведенные ответчиком платежи от 11.08.2011, от 12.08.2011, от 18.08.2011 на суммы 25 000 руб., 41 712 руб. 96 коп., 38 000 руб. соответственно.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

ООО "Тверьоблэнергосбыт" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Тверьэнергогаз" - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобуООО "Тверьэнергогаз" - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.02.2009 ООО "Тверьоблэнергосбыт" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Тверьэнергогаз" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 64-П, по условиям которого Энергоснабжающая организация продает, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию.

В силу пункта 5.4 договора расчеты за потребленную электрическую энергию производятся на основании счета-фактуры в следующем порядке:

- 20% договорного потребления электрической энергии до 20-го числа текущего месяца;

- окончательный расчет до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец в период с января по март 2011 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 3 520 465 руб. 03 коп.(с учетом корректировки счетов-фактур).

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера задолженности до 2 918 752 руб. 07 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 601 712 руб. 96 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходя из законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции.

Поскольку истец поставил ответчику электроэнергию, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 2 918 752 руб. 07 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Нарушение ответчиком срока оплаты полученной электрической энергии и период просрочки подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Расчет истца судом проверен и им установлено, что при расчете процентов за январь 2011 года истец не принял во внимание платеж на сумму 55 000 руб., перечисленный платежным поручением от 08.08.2011 N 3590 в счет оплаты электроэнергии по счету-фактуре от 31.01.2011 N 01-0013.

Суд первой инстанции обоснованно произвел перерасчет, установив размер процентов, подлежащих взысканию, в сумме 75 341 руб. 16 коп.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства по оплате электрической энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании процентов в сумме 75 341 руб. 16 коп.

Довод подателя жалобы о недействительности счетов-фактур выставленные ему истцом за период с января по март 2011 года, в связи с внесением в них исправлений от 31.08.2011 судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку исправления в счета-фактуры внесены в соответствии с порядком, установленным пунктом 29 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" и произведенные исправления дополняют пакет первичных бухгалтерских документов. Исправления к счетам-фактурам не являются самостоятельными бухгалтерскими документами, и сумма долга указанная в расчете, представленным истцом, совпадает с суммой, отраженной в исправлениях к счетам-фактурам. Внесение исправлений к счетам-фактурам не освобождает ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам, поскольку он соответствует нормам материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 04 октября 2011 года по делу N А66-4969/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьэнергогаз" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

Ю.В.Махова Л.Н.Рогатенко