Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 13АП-21853/11

г. Санкт-Петербург

12 января 2012 г.

Дело N А56-39391/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Зодчий" (ОГРН 1024701428905; место нахождения: 188490, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, Кингисеппское ш., д. 2)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011

по делу N А56-39391/2011(судья Сергиенко А.Н.), принятое

по иску Ивановой Маргариты Борисовны

к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий"

о признании недействительным общего собрания учредителей

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зодчий" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представлены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 02.12.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы был установлен срок для устранения нарушений - 10.01.2012.

Получив определение от 02.12.2011, направленное по адресу: 188490, Ленинградская область, Ивангород, Кингисеппское шоссе, д.2 (почтовый идентификатор N 1908444332690) 14.12.2011, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21853/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Л.Н. Марченко