г. Самара |
|
27 декабря 2011 г. |
Дело N А72-3657/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Ульяновского филиала
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2011 года
по делу N А72-3657/2011 (судья И.В. Мозжухина) по иску КФХ "Союз" (ОГРН 1027300517023)
к ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Ульяновского филиала (ОГРН 1027700357244),
третьи лица - Администрация МО "Барышский район", Министерство сельского хозяйства Ульяновской области
о взыскании 1 554 794 руб. 47 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Ульяновского филиала обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2011 года по делу N А72-3657/2011 по иску КФХ "Союз" к ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Ульяновского филиала, третьи лица - Администрация МО "Барышский район", Министерство сельского хозяйства Ульяновской области о взыскании 1 554 794 руб. 47 коп.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2011 г. апелляционная жалоба ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Ульяновского филиала оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 26.12.11г., в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба не подписана лицом, уполномоченным на подписание апелляционной жалобы.
Также к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Ульяновского филиала 01 декабря 2011 года, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 85396, N 85397.
Заявителем апелляционной жалобы 19 декабря 2011 года в арбитражный апелляционный суд представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Однако ЗАО "ГУТА-Страхование" в арбитражный апелляционный суд не представлена апелляционная жалоба, подписанная лицом, уполномоченным на ее подписание.
К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков в полном объеме, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены в полном объеме не были.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Ульяновского филиала на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 октября 2011 года по делу N А72-3657/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвратить ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице Ульяновского филиала из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 09.12.2011 г..
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные документы на 14 л.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1л.
Судья |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А72-3657/2011
Истец: Крестьянское(фермерское) хозяйство "Союз"
Ответчик: Ульяновский филиал ЗАО "ГУТА-Страхование"
Третье лицо: Администрация МО "Барышский район", Министерство сельского хозяйства Ульяновской области
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14174/11