Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 17АП-12407/11

г. Пермь

27 декабря 2011 г.

Дело N А50-13716/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дружининой Л. В.

судей Рубцовой Л. В., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ТСЖ "Пушкарская, 94" (ОГРН 1035901001861, ИНН 5906054903) - не явились;

от ответчика, ООО "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) - Овчинников О. В., паспорт, доверенности от 16.09.2011 N 46, от 08.07.2011 г.. N 113;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 октября 2011 года по делу N А50-13716/2011,

принятое судьёй И. Н. Пугиным

по иску Товарищества собственников жилья "Пушкарская, 94"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Товарищество собственников жилья "Пушкарская, 94" (далее - ТСЖ "Пушкарская, 94", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания", ответчик) с учетом уточнения иска о взыскании 261 057 руб. 02 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленных сумм НДС, включенных в стоимость оказанных в период с июня 2008 г.. по май 2011 г.. по договору N 61-4382 от 01.01.2008 г.. услуг теплоснабжения, 35 899 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2011 г.. (резолютивная часть от 07.10.2011 г.., судья И. Н. Пугин) с учетом определения об исправления опечатки от 20.10.2011 г.. исковые требования удовлетворены (т.2, л.д.68-73, 74-76).

Ответчик, ООО "Пермская сетевая компания", с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 г.. рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 26.12.2011 г.. на 10 час. 30 мин.

До начала судебного заседания от ТСЖ "Пушкарская, 94" в соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства истца не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ООО "Пермская сетевая компания" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Земляковым С. Е., действующим по доверенности от 05.07.2011 г.. (т.1, л.д.116), он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 10 043 руб. 87 коп., уплаченная ТСЖ "Пушкарская, 94" при подаче иска платежным поручением N 111 от 06.07.2011 г.., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО "Пермская сетевая компания" при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 4450 от 13.10.2011 г.. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ Товарищества собственников жилья "Пушкарская, 94" от исковых требований.

2. Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2011 г.. по делу N А50-13716/2011 отменить.

3. Производство по делу N А50-13716/2011 прекратить.

4. Возвратить Товариществу собственников жилья "Пушкарская, 94" из федерального бюджета 10 043 (десять тысяч сорок три) руб. 87 коп., уплаченных при подаче иска платежным поручением N 111 от 06.07.2011 г..

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченные при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 4450 от 13.10.2011 г..

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Л.В.Рубцова В.Ю.Назарова