Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 13АП-14107/11

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2011 г.

Дело N А56-33384/2010

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

от истца: представитель Дьяченко Е.А. по доверенности от 01.01.2011 N 264-2011

от ответчика: представитель Репина М.М. по доверенности от 25.07.2011 N 153

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14107/2011 ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011

по делу N А56-33384/2010 (судья Орлова Е.А.), принятое

по исковому заявлению ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района"

о взыскании 68 670 614 руб. 57 коп. долга по первоначальным исковым требованиям, признании частично недействительным договора по встречным исковым требованиям

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (191186, Санкт-Петербург г, Марсово Поле тер, 1, ОГРН 1057810153400; далее - ОАО "ТГК N 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (198260, Санкт-Петербург г, Ветеранов пр-кт, 78, ОГРН 1047855135811; далее - ООО "ЖКС N 1 Кировского района") о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по договору теплоснабжения N 9306 от 25.04.2008 в сумме 68 670 614 руб. 57 коп., пени в размере 3 000 484 руб. 56 коп.

Впоследствии истец отказался от части требования о взыскании пени.

Ответчик подал встречный о признании недействительным п. 4.9 Договора N 9603 теплоснабжения в горячей воде от 25.04.2008.

Решением от 15.06.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования частично: взыскал с ООО "ЖКС N 1 Кировского района" 62 487 095 руб. 88 коп. задолженности, прекратил производство по делу в части взыскания пени размере 3 000 484 руб. 56 коп., отказал в удовлетворении остальной части иска. Суд признал недействительным (ничтожным) пункт 4.9 договора теплоснабжения (в горячей воде) от 25.04.2008 N 9603, заключенного между ООО "ЖКС N1 Кировского района" и ОАО "ТГК N1, а также распределил расходы по государственной пошлине.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке по сумме взысканной с ответчика задолженности.

От ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против её удовлетворения, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

От ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В настоящем судебном заседании представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" поддержал ходатайство об отказе от жалобы.

Представитель ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" заявил возражения, пояснив, что у истца изменилась позиция по обжалуемому решению. Письменное изложение новой позиции истец не представил.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал свои возражения против приема судом отказа ответчика об апелляционной жалобы. Ссылка истца на изменение позиции относительно обжалуемого решения не может служить основанием для ограничения права ответчика на отказ от апелляционной жалобы. Сам истец решение суда первой инстанции не обжаловал. Основания для продолжения апелляционного производства отсутствуют.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по апелляционной жалобе.

В связи с отказом от жалобы, ООО "Жилкомсервис N 1 Кировского района" в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" об апелляционной жалобы.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2011 по делу N А56-33384/2010.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Кировского района" (198260, Санкт-Петербург г, Ветеранов пр-кт, 78, ОГРН 1047855135811) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина