Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 18АП-11855/11

г. Челябинск

29 декабря 2011 г.

Дело N А76-9609/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Карбон-Урал"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2011

по делу N А76-9609/2011,

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карбон-Урал" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2011 по делу N А76-9609/2011 была оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью "Карбон-Урал" предлагалось в срок до 12.12.2011 представить в суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством; доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Карбон-Урал" в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены и в материалах дела отсутствовали сведения о получении подателем апелляционной жалобы определения суда апелляционной инстанции от 15.11.2011, определением суда апелляционной инстанции от 13.12.2011 Обществу был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.12.2011.

Копия определения суда от 13.12.2011 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Карбон-Урал" 15.12.2011 по адресу общества: Челябинская область, Октябрьский район, ул. 40 лет Победы, 12-1, п. Свободный, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Карбон-Урал" нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Карбон-Урал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2011 по делу N А76-9609/2011 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Баканов