Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 20АП-6234/11

город Тула

27 декабря 2011 г.

Дело N А68-8354/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Правовой консультационный центр" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24 октября 2011 года

по делу N А68-8354/11 (судья Алешина Т.В.),

принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональные тепловые сети"

к обществу с ограниченной ответственностью "Правовой консультационный центр",

о взыскании процентов в сумме 828 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Правовой консультационный центр" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24 октября 2011 года по делу N А68-8354/11, которая определением суда от 05.12.2011 была оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, а так же заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - ООО "Региональные тепловые сети".

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия директора ООО "Правовой консультационный центр" Руденкого А.Б. на подписание апелляционной жалобы.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 23 декабря 2011 года.

Указанное определение заявителем не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой консультационный центр" (регистрационный номер 20АП-6234/2011) возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: - апелляционная жалоба на 1-м листе;

- почтовый конверт 1 штука.

Судья

Е.В. Мордасов