Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 18АП-12732/11

г. Челябинск

N 18АП-12732/2011

22 декабря 2011 г.

Дело N А76-38784/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Лизинг" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2011 по делу N А76-38784/2009 (судьи Калина И.В., Коровина О.С., Воронов В.П.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Лизинг": Васильцова Н.И. (доверенность N 01/11-11 от 01.11.2011);

конкурсный управляющий Щукина Е.В.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2010 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нязепетровского краностроительного завода", ОГРН 1057424588165, ИНН 7453148985 (далее - общество ТД "НКСЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства; конкурсным управляющим утверждена Щукина Елена Валерьевна.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2011 ходатайство конкурсного управляющего Щукиной Е.В. о завершении конкурсного производства удовлетворено, конкурсное производство в отношении общества ТД "НКСЗ" завершено.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Лизинг" (далее - общество "Альфа-Лизинг", заявитель), требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, просит определение суда от 15.11.2011 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что завершение конкурсного производства в отношении общества ТД "НКСЗ" приведет к прекращению обязательства должника по лизинговым платежам, что может воспрепятствовать взысканию задолженности с поручителей, которые являются солидарными с обществом ТД "НКСЗ" должниками по договору лизинга N 240/Л/1/08. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы не согласен с решением собрания кредиторов о завершении в отношении должника процедуры конкурсного производства, которое он намерен обжаловать. При таких обстоятельствах, заявитель полагает, что суд первой инстанции завершил конкурсное производство преждевременно, необоснованно.

В судебном заседании представитель общества "Альфа-Лизинг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Конкурсный управляющий Щукина Е.В. в судебном заседании и отзыве на апелляционную жалобу полагает доводы общества "Альфа-Лизинг" необоснованными, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. В обоснование своих возражений конкурсный управляющий указывает, что все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства проведены, нахождение в производстве Арбитражного суда г.Москвы дела по иску общества "Альфа-Лизинг" к должнику и его поручителям о солидарном взыскании текущих лизинговых платежей, не является основанием для продления процедуры конкурсного производства. Иск заявителя к поручителю Максакову Д.Г. с участием в рассмотрении дела должника рассмотрен по существу, согласно определению кассационной инстанции от 28.11.2011 решение Мещанского районного суда г.Москвы от 18.08.2011 вступило в законную силу. Решение собрания кредиторов о завершении конкурсного производства от 01.11.2011 обществом "Альфа-Лизинг" до настоящего времени не обжаловано, установленный законом срок предъявления данного требования истёк.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание их представители не явились.

С учетом мнения заявителя жалобы, конкурсного управляющего в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 26.08.2010 общество ТД "НКСЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 130-134 т.2). Определениями арбитражного суда от 22.02.2011, от 15.08.2011 срок конкурсного производства продлен до 10.08.2011 и 09.11.2011 соответственно (л.д.20-22, 37-38 т.3).

07.11.2011 конкурсный управляющий общества ТД "НКСЗ" обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства (л.д.57-60 т.3).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия в рамках его компетенции, предусмотренной Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе: совершены действия по выявлению имущества должника (л.140-150, приложение N 7); проведена инвентаризация имущества, сформирована конкурсная масса в сумме 247 753 тыс.руб., в том числе: запасы - 4 879 тыс.руб., НДС по приобретенным ценностям - 245 тыс.руб., дебиторская задолженность 122 466 руб., краткосрочные финансовые вложения (займы) - 120 163 тыс. руб., проведена оценка рыночной стоимости имущества - 1 132 тыс.руб.; составлен реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов третьей очереди в сумме - 170 565 513 руб. 25 коп. (основной долг) и 8 679 008 руб. 92 коп. (штрафы, пени, неустойки) (л.84-106, приложение N 7); сдан в налоговый орган ликвидационный бухгалтерский баланс должника на 31.10.2011 (л.151-159, приложение N 7); закрыт расчетный счет должника N 40702810290530001931 в ОАО "Челябинвестбанке" (л.160, приложение N 7), предоставлены сведения в Пенсионный Фонд Российской Федерации в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (л.134, приложение N 7); в архивный отдел переданы документы по личному составу (л. 132-138, приложение N 7).

От реализации имущества на счет должника поступили денежные средства в размере 753 928 руб. 36 коп., от взыскания дебиторской задолженности - 1 237 640 руб. 11 коп. (л. 53-60, приложение N 7).

Общее поступление денежных средств в период конкурсного производства согласно отчету об использовании денежных средств должника составило 1 997 640 руб. 34 коп., которые направлены на возмещение расходов по проведению конкурсного производства и погашение текущих расходов (л.67-83, приложение N 7).

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве, кредиторам направлены уведомления о погашении их требований по причине недостаточности имущества должника (л. 119-131, приложение N 7).

В судебном заседании конкурсный кредитор общество "Альфа - Лизинг" заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в Арбитражном суде г.Москвы дела по иску общества "Альфа-Лизинг" к обществу ТД "НКСЗ" и его поручителям о солидарном взыскании текущих лизинговых платежей (л.д. 52-55 т.3).

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим имущество должника реализовано, доказательства наличия способного удовлетворить требования кредиторов имущества отсутствуют, в связи с чем пришел к выводу о достаточности оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Ходатайство общества "Альфа - Лизинг" об отложении судебного заседания судом первой инстанции отклонено, так как настоящее дело не связано с рассмотрением других судебных дел, на которые ссылается заявитель ходатайства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения конкурсного управляющего и общества "Альфа - Лизинг", апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника и его реализации. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 указанного Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правильно установил, что все мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим завершены, расчеты с кредиторами не произведены в связи с отсутствием конкурсной массы.

От заявителя апелляционной жалобы, так же как и от других кредиторов, возражений, относительно отчета конкурсного управляющего, не заявлено.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего правомерно завершил конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Довод заявителя жалобы о несогласии с решением собрания кредиторов о завершении процедуры конкурсного производства и намерении его обжаловать, не может являться основанием для отказа в завершении конкурсного производства, поскольку согласно статьям 147, 149 Закона о банкротстве согласие кредиторов на завершение процедуры конкурсного производства не требуется. В случае установления обстоятельств, свидетельствующих о невыполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, суд независимо от решения собрания кредиторов отказывает в завершении процедуры. Однако, таких обстоятельств судом не установлено. Кроме того, доказательств оспаривания обществом "Альфа - Лизинг" решения собрания кредиторов заявителем не представлено.

Также судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы заявителя о том, что процедура конкурсного производства не может быть завершена до рассмотрения Арбитражным судом г.Москвы дела по иску общества "Альфа-Лизинг" к обществу ТД "НКСЗ", поручителям по обязательствам должника о солидарном взыскании текущих лизинговых платежей. По смыслу статьи 149 Закон о банкротстве, исходя из целей конкурсного производства, для разрешения вопроса о завершении данной процедуры правовое значение имеют обстоятельства наличия у должника нереализованного имущества либо возможность его выявления, незавершение расчетов с кредиторами. Названные заявителем обстоятельства завершению конкурсного производства не препятствуют.

Принимая во внимание отсутствие у должника имущества, длительность проведения процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции считает, что конкурсное производство в отношении общества ТД "НКСЗ" завершено судом первой инстанции правомерно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2011 по делу N А76-38784/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Лизинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина