Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 14АП-8181/11

г. Вологда

21 декабря 2011 г.

Дело N А44-2442/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 октября 2011 года по делу N А44-2442/2011 (судья Разживин А.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" (ОГРН 2045300280133, далее - ООО "Новгородэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смолкину Алексею Владиславовичу (ОГРН 304532130300613, далее - Предприниматель) о взыскании части суммы задолженности за поставленную электроэнергию по договору от 01.01.2008 N 01-02368 в размере 50 000 руб. и 9484 руб. 65 коп. пеней за просрочку платежа. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Новгородоблкоммунэлектро" (далее - ОАО "Новгородоблкоммунэлектро").

Истец в предварительном судебном заседании 02.08.2011 уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 338 523 руб. 33 коп., а также пени в сумме 14 611 руб. 02 коп., всего 353 134 руб. 35 коп.

Решением от 10 октября 2011 года суд отказал в удовлетворении исковых требований.

ООО "Новгородэнергосбыт" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что лицо, присутствовавшее при проверке, может быть признано полномочным представителем. Податель жалобы указывает, что доступ к электрощитовому узлу был обеспечен истцу индивидуальным предпринимателем Федоровым В.Ю., который арендует у ответчика весь комплекс зданий на объекте "Автомойка".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Жалоба рассмотрена без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сотрудниками ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" в соответствии с договором о передаче электрической энергии 27.01.2011 была осуществлена проверка средств учета на объекте Предпринимателя "Автомойка" по адресу: г.Великий Новгород, ул. Прусская, д. 29.

По результатам проверки составлены: акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.01.2011, акт обследования средств учета электроэнергии в действующих электроустановках, акт об отказе Предпринимателя представить письменные пояснения и подписать акт о безучетном потреблении электроэнергии.

В ходе проверки, как указано в актах, выявлено нарушение учета потребляемой электрической энергии, выразившееся во вмешательстве Предпринимателя в работу средства учета, а именно нарушение целостности пломбы государственной поверки и пломбы энергоснабжающей организации, что является, по мнению представителей ОАО "Новгородоблкоммунэлектро", основанием для признания потребления электрической энергии ответчиком безучетным.

Согласно данным ОАО "Новгородоблкоммунэлектро" объем безучетно потребленной электроэнергии за период с 01.08.2010 по 27.01.2011 составил 62 870 кВт*ч.

По расчету истца задолженность ответчика за безучетно потребленную электроэнергию составляет 338 523 руб. 33 коп.

Поскольку сумма задолженности ответчиком добровольно не уплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении, отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что пункт 152 Правил N 530 не допускает составление акта в отсутствие потребителя или его уполномоченного представителя.

Арендатор Федоров В.Ю. не является представителем ответчика и не может быть расценен как лицо, ответственное за электрохозяйство ответчика.

Акт от 27.01.2011 о неучтенном потреблении электроэнергии правомерно не принят судом в качестве письменного доказательства, отвечающего требованиям статьи 68 АПК РФ и подтверждающего факт безучетного потребления электроэнергии Предпринимателем.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Новгородской области от 10 октября 2011 года по делу N А44-2442/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новгородская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко