Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 12АП-8892/11

г. Саратов

12 января 2012 г.

Дело N А12-11904/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Фролово" далее ООО "Агрофирма "Агро-Фролово"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2011 года

по делу N А12-11904/2011, (судья Нехай Ю.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг"

к ООО "Агрофирма "Агро-Фролово"

о взыскании 446 977 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Агрофирма "Агро-Фролово" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 сентября 2011 года по делу N А12-11904/2011.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

- квитанция о направлении апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес закрытого акционерного общества "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг".

В нарушение вышеназванных норм права к апелляционной жалобе необходимых документов не приложено.

Определением от 02 ноября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 01 декабря 2011 года.

Определение от 02 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 403530, г. Фролово Волгоградской области, ул. Заводская, д. 37. Копия определения от 02 ноября 2011 г. была получена заявителем 07.11.2011 года.

Однако, в апелляционной жалобе ООО "Агрофирма "Агро-Фролово" указан иной адрес, а именно: 403530 ул. Подгорная, 321 п. Пригородный, Фроловский район, Волгоградской области.

Определением от 02 декабря 2011 года был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 11 января 2012 года. Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 02.12.2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено заявителю 09.12.2011 года. Таким образом, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ООО "Агрофирма "Агро-Фролово".

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин