Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2006 г. N 19АП-1573/06

г.Воронеж

13 ноября 2006 г.

Дело N А08-13518/05-8

Судья Сухова И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2006 года

по делу N А08-13518/05-8,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Российской Федерации, г. Москва, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2006 года по делу N А08-1119/06-22.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.09.2006 г. апелляционная жалоба Министерства финансов Российской Федерации, г.Москва, была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем жалобы требований, установленных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие наличие у лица, подписавшего жалобу, полномочий на ее подписание от имени Министерства финансов РФ/ и предложено устранить указанные нарушения в срок до 29.09.2006 года.

Определением от 13.10.2006 года процессуальный срок оставления апелляционной жалобы был продлен до 07.11.2006 года ввиду отсутствия сведений о вручении определения суда апелляционной инстанции от 08.09.2006 г.

Определение от 13.10.2006 г. было вручено Министерству финансов Российской Федерации 27.10.2006 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

При проверке исправления Министерством финансов Российской Федерации обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что на 07.11.2006 г. последним не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения Постановления Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 10758/05 от 12.12.2005 г. апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению Министерству финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Министерству финансов Российской Федерации, г.Москва, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.05.2006 года по делу N А08-13518/05-8 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова