Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 07АП-78/12

г. Томск

11 января 2012 г.

Дело N А27-9152/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Е.Г. Шатохина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2011 года

по делу N А27-9152/2011

по иску закрытого акционерного общества "Водоканал"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север"

о взыскании 3 558 100 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север" (далее ООО "УК "Север") на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02 ноября 2011 года по делу N А27-9152/2011 о взыскании 3 558 100 руб. 86 коп.

Апелляционная жалоба ООО "УК "Север" была подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

16 декабря 2011 года Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы ООО "УК "Север" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 30 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 30 декабря 2011 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок ООО "УК "Север" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Конверт с копией определения от 16 декабря 2011 года об оставлении жалобы без движения вернулся в Седьмой арбитражный апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.

Данное определение было направлено ООО "УК "Север" 19 декабря 2011 года (согласно отметкам на почтовом конверте). Адрес был указан самим подателем в апелляционной жалобе (ул. Ленинградская, 44, г. Новокузнецк). Данный адрес указывался в качестве адреса ООО "УК "Север" и в других документах, представляемых в суд первой инстанции (л.д. 89, 102, 126, 127 тома N 1). По этому же адресу судом первой инстанции ответчику направлялась корреспонденция (копии судебных актов), которая ООО "УК "Север" получена (л.д. 4 тома N 1; л.д. 10 тома N 2).

Таким образом, в соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ податель жалобы считается надлежаще извещенным.

Следовательно, возвращение почтового отправления с копией определения от 16 декабря 2011 года в связи с истечением срока хранения в данном случае не может служить основанием для продления срока оставления жалобы без движения, так как не получение копии судебного акта возлагает на ответчика риск связанных с этим процессуальных последствий.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Север".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 13 л. и почтовый конверт - 1 шт.

Судья

Е.Г. Шатохина