Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 08АП-10242/11

город Омск

12 января 2012 г.

Дело N А46-10494/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10242/2011)

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "РусБизнесКонсалт"

на решение Арбитражного суда Омской области от 02 ноября 2011 года

по делу N А46-10494/2011 (судья Целько Т.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Омские городские средства массовой информации" (ОГРН 1075503011880, ИНН 5503113994)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "РусБизнесКонсалт" (ОГРН 1095543002532, ИНН 5507209665)

о взыскании 6 382 руб.,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 12 декабря 2011 года по делу N А46-10494/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года по делу N А46-10494/2011 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "РусБизнесКонсалт" оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "РусБизнесКонсалт" предложено в срок не позднее 10 января 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки предоставить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, документы, подтверждающие направления или вручение копий апелляционной жалобы.

Определение от 12 декабря 2011 года по делу N А46-10494/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 12 декабря 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "РусБизнесКонсалт" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644024, г. Омск, ул. Почтовая, 4, получена подателем жалобы 19 декабря 2011 года, о чем свидетельствуют почтовое уведомление о вручении N 658188.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 10 января 2012 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "РусБизнесКонсалт" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "РусБизнесКонсалт" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина