Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 03АП-6304/11

г. Красноярск

10 января 2012 г.

Дело N А33-10149/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вера"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2011 года

по делу N А33-10149/2011, принятое судьей Петракевич Л.О.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 августа 2011 года по делу N А33-10149/2011 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная фирма "Рубикон Плюс" к товариществу собственников жилья "Вера" о взыскании 322 630 рублей основного долга по договору на оказание охранных услуг от 04.06.2010 N 10/04, а также 14 035,22 рублей пени.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня принятия обжалуемого решения. Решение суда первой инстанции принято 22 августа 2011 года. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 23 декабря 2011 года. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 22 сентября 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Товарищество собственников жилья "Вера" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Вера" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Белан Н.Н.