Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 16АП-3546/11

г. Ессентуки

27 декабря 2011 г.

Дело N А15-906/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Цигельникова И.А., судей Белова Д.А., Семенова М.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросян Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу открытого акционерного общества по перевалке и обеспечению нефтепродуктами "Дагнефтепродукт" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2006 по делу N А15-906/2006 (судья Исаев М.С.)

по заявлению открытого акционерного общества по перевалке и обеспечению нефтепродуктами "Дагнефтепродукт" (ОГРН 1050560000303, г. Махачкала, ул.Ш.Аэропорта, 1),

о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А15-906/2006

при участии в судебном заседании:

от ОАО по перевалке и обеспечению нефтепродуктами "Дагнефтепродукт" - Омаров М.М. (доверенность от 14.12.2011),

от ГУП ОПХ "Путь Ленина" - Беловинская А.А. (доверенность от 19.12.2011),

от ООО "Дагнефтепродукт"- Каверзин А.А. (доверенность от 14.12.2011),

от УФССП по Республики Дагестан - не явились,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дагнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного 09.10.2006 для принудительного исполнения решения Арбитражным судом Республики Дагестан от 08.09.2006 по делу N А15-906/2006.

Определением суда от 14.10.2011 в удовлетворении заявления общества отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обжаловало его в апелляционном порядке. Общество просит определение суда отменить и принять новый судебный акт. Общество указало на отсутствие возможности реализации права взыскателя по решению суда от 08.09.2006 в связи с неполучением каких - либо документов, свидетельствующих о восстановлении материалов неоконченного исполнительного производства.

В отзывах Кизлярский межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Республике Дагестан и ООО "Дагнефтепродукт" просят удовлетворить апелляционную жалобу общества, выдать дубликат исполнительного листа.

В возражениях ГУП ОПХ "Путь Ленина" не согласно с доводами апелляционной жалобы, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве и возражении на апелляционную жалобу.

УФССП России по Республики Дагестан надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГУП ОПХ "Путь Ленина" о взыскании 450727 руб. задолженности за отпущенные горюче-смазочный материалы.

Решением от 08.09.2006 по делу N А15-906/2006 исковые требования удовлетворены. С ГУП ОПХ "Путь Ленина" в пользу общества взысканы 450727 руб. основного долга и расходы по государственной пошлине в сумме 10514 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ для принудительного исполнения решения от 08.09.2006 обществу 12.10.2006 выдан исполнительный лист N 006654.

Согласно частям 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом -исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Решение суда вступило в законную силу 09.10.2006.

В нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ общество не представило доказательства, подтверждающие, что исполнительный лист по делу N А15 -906/2006 был направлен в службу судебных приставов, по нему было возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество должника, исполнительный лист был утерян службой судебных приставов.

Из справки и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Кизлярского межрайонного отдела УФССП по Республике Дагестан от 29.07.2010 следует, что в Кизлярском межрайонном отделе УФССП России по Республике Дагестан не имеется исполнительного листа по делу N А15-906/2006, выданного Арбитражным судом Республики Дагестан для взыскания с ОПХ "Путь Ленина" 450727 руб. в пользу общества.

В материалах дела имеется письмо УФССП по Республике Дагестан от 26.04.2010 о направлении дубликата исполнительного листа по делу N А15-906/2006 и копии решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 08.09.2006 в Кизлярский межрайонный отдел УФССП по Республике Дагестан.

Судом первой инстанции указанное письмо обосновано не принято в качестве доказательства, подтверждающего факт выдачи дубликата исполнительного листа, так как материалами дела не подтверждается, что арбитражным судом выносилось какое-либо определение о выдаче дубликата исполнительного листа. Из материалов дела не усматриваются обстоятельства, позволяющие определить, кому и когда был выдан дубликат исполнительного листа, был ли восстановлен срок для его предъявления к исполнению.

В суд первой и апелляционной инстанции не представлены копия определения арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа, доказательства, подтверждающие, что исполнительный лист, дубликат были утеряны в результате неправомерных и умышленных действий службы судебных приставов, либо уничтожен при пожаре, возникшем в ноябре 2009 года.

В соответствии с положениями части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции установлено, что ранее с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А15 - 906/2006 в Арбитражный суд Республики Дагестан обращалось ООО "Дагнефтепродукт", которое было мотивировано тем, что между ОАО "Дагнефтепродукт" (цедент) и ООО "Дагнефтепродукт" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 01.07.2006 N 10-2-66, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по дебиторской задолженности согласно приложению N1, в котором также указан ГУП ОПХ "Путь Ленина" с суммой дебиторской задолженности в размере 450700 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2011 в удовлетворении заявления ООО "Дагнефтепродукт" отказано.

При рассмотрении заявления ООО "Дагнефтепродукт" общество было извещено о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2011 об отказе ООО "Дагнефтепродукт" в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А15-906/2006 имеет преюдициальное значение.

В определении суда от 25.03.2011 установлено, что ООО "Дагнефтепродукт", в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: исполнительный лист по делу N А15-906/2006 был направлен в службу судебных приставов; по делу N А15-906/2006 было возбуждено исполнительное производство; исполнительный лист, выданный 12.10.2006 N 006654 был утерян службой судебных приставов.

Общество являлось лицом, участвующим в настоящем деле и извещенное о времени и месте судебного заседания первой инстанции 22.03.2011 по настоящему делу не представило в суд каких-либо доказательств, подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, не заявляло в этом судебном заседании каких-либо ходатайств о необходимости получения у иных лиц доказательств и приобщения их к материалам дела. Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2011 вступило в законную силу, не отменено, не изменено.

Таким образом, при обращении общества в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, фактически вновь доказываются обстоятельства, которые были предметом доказывания ранее, что отражено в определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.03.2011.

Суд первой инстанции сделан правильный вывод о том, что общество знало или должно было узнать об утрате исполнительного листа при вынесении судом определения от 25.03.2011. Однако заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А15-906/2006 подало в арбитражный суд 12.09.2011, то есть по истечении срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы доказательства и принимая во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Республики Дагестан при вынесении определения от 25.03.2011, суд первой инстанции обосновано отказал обществу в выдаче дубликата исполнительного документа от 09.10.2006 по делу N А15-906/2006.

Определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.10.2011 по делу N А15-906/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу по перевалке и обеспечению нефтепродуктами "Дагнефтепродукт" из федерального бюджета 2000 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Д.А. Белов М.У. Семенов