Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2011 г. N 17АП-13069/11

г. Пермь

30 декабря 2011 г.

Дело N А71-6995/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Голубцовой Ю.А., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца - ОАО НПО "Ижмаш": представитель не явился,

от ответчиков: представители не явились,

от третьего лица - ОАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618: Ведерникова Е.Н. по доверенности от 03.11.2010, паспорт,

от третьего лица - ООО "ДЕРЯБИНЪ - оружие": представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "ДЕРЯБИНЪ отель",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 11 ноября 2011 года

по делу N А71-6995/2011,

принятое судьей Лиуконен М.В.

по иску ОАО НПО "Ижмаш" (ОГРН 1111832003018, ИНН 1832090230)

к ОАО "Концерн "Ижмаш" (ОГРН 1021801434380, ИНН 1832024380), ООО "ДЕРЯБИНЪ отель" (ОГРН 1041803704095, ИНН 1833031823)

третьи лица: ООО "ДЕРЯБИНЪ - оружие" (ОГРН 1031801051523, ИНН 1832034123), ОАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)

о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании солидарно с ОАО "Концерн "Ижмаш", ООО "ДЕРЯБИНЪ отель" 88 194 065 руб. 49 коп. долга в виде стоимости уступаемых прав, 15 034 067 руб. 82 коп. платы за предоставление рассрочки платежа, 2 440 583 руб. 24 коп. неустойки по договору уступки прав (требований) N 5 от 30.11.2009.

Определением суда от 02.09.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ДЕРЯБИНЪ-оружие" (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 11.10.2011 произведена замена истца ОАО "Сбербанк России" на его процессуального правопреемника ОАО НПО "Ижмаш" (ст. 48 АПК РФ).

Сбербанк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований (ч. 1 ст. 51 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении взыскиваемой неустойки до 9 075 465 руб. 45 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК.

С учетом последнего обстоятельства, арбитражным судом Удмуртской Республики в рамках настоящего дела рассмотрены требования ОАО НПО "Ижмаш" о взыскании солидарно с ответчиков 88 194 065 руб. 49 коп. долга, 15 034 067 руб. 82 коп. платы за предоставление рассрочки платежа, 9 075 465 руб. 45 коп. неустойки по договору уступки прав (требований) N 5 от 30.11.2009.

Решением арбитражного суда от 11.11.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ООО "ДЕРЯБИНЪ отель" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование указывает на недействительность п. 2.6.1 договора уступки N 5 от 30.11.2009, согласно которому истцом предъявлено требование о досрочном возврате денежных средств по данному договору. По мнению заявителя, ООО "ДЕРЯБИНЪ отель" не несет ответственности перед Сбербанком по обязательствам ОАО "Концерн "Ижмаш", поскольку собственником названного в договоре (предполагаемого) предмета залога является другое лицо - ООО "ДЕРЯБИНЪ отель", а не Концерн "Ижмаш", который должен был обеспечить залог. Заявитель жалобы пояснил, что ООО "ДЕРЯБИНЪ отель" согласия на заключение договора залога со Сбербанком в обеспечение обязательств по договору N 5 от 30.11.2009 не давало, не поручалось и за досрочный возврат денежных средств ввиду не исполнения обязательств по договору N 5 другим лицом.

Кроме этого, жалоба содержит доводы о недействительности договора поручительства N 1 от 30.11.2009, как заключенного с нарушением требований ст. 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Полагает, что договор поручительства является сделкой, направленной на ущемление имущественных прав заявителя жалобы.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве просит рассмотреть апелляционную жалобу только в пределах доводов, касающихся обоснованности взыскания с ООО "ДЕРЯБИНЪ отель" задолженности по договору поручительства N 1 от 30.11.2009.

В дополнении к отзыву Сбербанк говорит о несостоятельности требований заявителя в части недействительности договора поручительства. Указывает на отсутствие у поручителя права возражать на предъявленные кредитором требования по цессии. Считает, что сделка по уступке прав требования заключена под отменительным условием (ст. 157 ГК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, своего отношения к рассматриваемому спору не сообщили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором уступки прав (требований) N 5 от 30.11.2009 акционерным обществом "Сбербанк России" (цедент, первоначальный кредитор) передано, а ОАО "Концерн "Ижмаш" (цессионарий, новый кредитор) получено (принято) право требования первоначального кредитора к Должнику (ООО "ДЕРЯБИНЪ-оружие") по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N14507 от 07.12.2007, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 11.02.2008, дополнительного соглашения N2 от 28.11.2008, дополнительного соглашения N3 от 22.05.2009, дополнительного соглашения N4 от 28.10.2009.

Уступаемое право передано новому кредитору в полном объеме, существующем на момент заключения договора цессии, включая долг, проценты, неустойки, иные платежи.

В п. 2.1 договора стороны определили стоимость передаваемого права - 88 194 065 руб. 49 коп. Названную сумму цессионарий обязался перечислить на расчетный счет цедента в срок до 10.12.2012 года.

Пунктами 2.2 и 2.3 договора уступки стороны предусмотрели обязательство цессионария уплатить денежные средства за предоставляемую по договору цессии отсрочку платежа, предусмотрели и штрафные санкции за ненадлежащее исполнение принятых ОАО "Концерн "Ижмаш" обязательств.

Надлежащее исполнение обязательств по договору уступки прав N 5 от 30.11.2009 обеспечено договорами поручительства N 1 от 30.11.2009 и N 2 от 30.11.2009, заключенными Сбербанком с ООО "ДЕРЯБИНЪ отель" и ООО "ДЕРЯБИНЪ оружие" (п.п. 2.6.2, 2.6.3 договора). По условиям названных договоров поручители обязались отвечать солидарно перед кредитором за исполнение должником (цессионарием) принятых по договору цессии обязательств (раздел 1 договоров).

Согласно п. 2.6.1 договора N 5 ОАО "Концерн Ижмаш" обязалось обеспечить предоставление в залог цеденту объект недвижимости: помещения гостиницы, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Красногеройская, 107 и право аренды земельного участка с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 6029 кв.м, с адресным ориентиром: г. Ижевск, ул. Красногеройская, 107. Залогодатель - ООО "ДЕРЯБИНЪ отель".

Выполнение предусмотренного п. 2.6.1. договора условия, акционерным обществом "Концерн "Ижмаш" не обеспечено, залог не предоставлен.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления Сбербанком в соответствии с п. 2.7 договора уступки N 5 и п. 2.3 договоров поручительства уведомлений о досрочном исполнении ответчиками требований цедента по оплате цессии.

Неисполнение ответчиками требований Сбербанка явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В процессе рассмотрения дела, ОАО "Сбербанк России" (цедент) и ОАО НПО "Ижмаш" (цессионарий) 09.09.2011 заключили договор цессии N 24, по которому цедент уступил цессионарию ( в том числе) право требования с ОАО "Концерн Ижмаш" исполнения всех обязательств по оплате договора уступки прав (требований) N 5 от 30.11.2009.

Договор оформлен по правилам Главы 24 ГК РФ (перемена лиц в обязательстве).

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, требования истца (ОАО НПО "Ижмаш") удовлетворил в заявленной сумме (ст.ст. 309, 322, 363, 382 ГК РФ).

С принятым решением суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, иным законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Из содержания п. 1 договора N 5 уступки прав (требований) видно, что его сторонами являются ОАО "Сбербанк России" и ОАО "Концерн "Ижмаш".

В тоже время, согласно п. 2.6.1 договора N 5 ОАО "Концерн "Ижмаш" приняло на себя обязательство обеспечить предоставление Сбербанку в залог имущество, поименованное в названном пункте договора. Исходя из буквального содержания п. 2.6.1 договора, ответчик обязался предоставить обеспечение за счет недвижимого имущества третьего лица, не являющегося стороной по сделке, иными словами за счет имущества, ему не принадлежащего.

Собственником спорного имущества является ООО "Дерябинъ отель" (предполагаемый залогодатель), что сторонами спора не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о согласии ООО "Дерябинъ отель" на предоставление своего имущества в залог Сбербанку (ст. 65 АПК РФ).

В силу статей 307, 308 ГК РФ, обязательственные правоотношения предполагается между должником и кредитором. Возникающие и существующие в рамках обязательства права и обязанности сторон относятся только к сторонам обязательства и не порождают обязанностей для тех лиц, которые в качестве сторон в нем не участвуют.

Указанные положения непосредственно закрепленными в статье 1 ГК РФ, являются основополагающими принципами гражданского законодательства, связаны с предоставленной юридическим лицам возможностью приобретать и осуществлять гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, данное ОАО "Концерн Ижмаш" в п. 2.6.1 договора N 5 Банку обязательство самим обществом было заведомо не исполнимо, что противоречит п. 1 ст. 307 ГК РФ.

Отсюда следует, что если обязательство предусматривает возникновение обязанности третьего лица, такое обязательство является недействительным (ст. 168 ГК РФ).

С учетом приведенных норм, пункт 2.6.1 договора N 5 уступки прав (требований) от 30.11.2009 является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ.

Следовательно, у истца отсутствует право досрочно требовать исполнения ответчиками обязательств по оплате договора N 5 уступки от 30.11.2009 по заявленному в иске основанию.

Другие приведенные заявителем жалобы доводы, а также возражения третьего лица, изложенные в отзыве, рассмотрены апелляционным судом и отклонены, поскольку основаны на неверном толковании закона.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2011 следует отменить (ч. 2 ст. 270 АПК РФ).

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2011 по делу N А71-6995/2011 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОАО "Научно-производственное объединение "Ижмаш" в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Ю.А. Голубцова В.Ю. Дюкин