Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 06АП-5803/11

г. Хабаровск

12 января 2012 г.

А73-8543/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2012 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: представитель Сукачёва Е.А. по дов. от 24.05.2011 N 27 АА 0184247

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 03.11.2011

по делу N А73-8543/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Сецко А.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "ЛихТИНС" недействительным

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным плана внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "ЛихТИНС" (ИНН 2722041480) (далее - ООО "ЛихТИНС", должник).

Определением суда от 03.11.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, уполномоченный орган обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

В судебном заседании представитель ФНС России настаивала на доводах заявленной жалобы, просила определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовали.

Заслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением от 13.10.2010 в отношении ООО "ЛихТИНС" введено наблюдение. Определением от 08.02.2011 в отношении общества введено внешнее управление сроком на 18 месяцев; определением от 15.03.2011 внешним управляющим должника утвержден Перепелица Владимир Андреевич.

Собранием кредиторов должника, которое состоялось 31.08.2011, утвержден предложенный арбитражным управляющим план внешнего управления ООО "ЛихТИНС".

Не согласившись с принятым планом внешним управления должника, уполномоченный орган обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

Отказывая в признании плана внешнего управления недействительным, суд первой инстанции исходил из соответствии его положениям законодательства о банкротстве.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательства, Шестой арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований и отмены судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 107 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассмотрение вопроса об утверждении и изменении плана внешнего управления относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. План внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего (пункт 2 данной статьи). По результатам рассмотрения вопроса об утверждении плана внешнего управления собрание кредиторов должника имеет право принять одно из решений, указанных в пункте 3 этой статьи.

В силу пункта 6 статьи 107 Закона банкротстве план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены.

Основанием для принятия судебного акта о признании плана внешнего управления недействительным являются как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение положениями этого плана гражданских прав и охраняемых законом интересов конкурсного кредитора, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Обязанность по доказыванию наличия приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.

В пункте 2 статьи 12 Закона банкротстве указано, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений, в том числе, об утверждении и изменении плана внешнего управления.

Как следует из материалов дела, планом внешнего управления должника, утвержденного собранием кредиторов ООО "ЛихТИНС" от 31.08.2011, предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности должника:

- взыскание дебиторской задолженности;

- продажа части имущества;

- привлечение соинвесторов для достройки офисного здания по ул. Комсомольская, д. 78;

- достройка офисного здания за счет средств кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В плане внешнего управления имеется перечень дебиторов с указанием сумм задолженности по каждому дебитору, а также реестр претензий направленных в адрес предприятий-дебиторов, при этом прогнозируемая сумма возврата задолженности составила 14 178 054 руб. 48 коп. В материалы дела представлены претензии, акты сверок, подтверждающие проведение внешним управляющим мероприятий по выявлению и взысканию дебиторской задолженности.

В ходе внешнего управления произведена реализация имущества должника (квартира) на сумму 3 800 000 руб. Данные денежные средства пошли на погашение текущей задолженности ООО "ЛихТИНС".

Во исполнение плана внешнего управления определены потенциальные инвесторы для достройки офисного здания. Заключен договор о соинвестировании строительства объекта недвижимости N 1/11/09-И между ООО "ЛихТИНС" и Артелью старателей "Восток" на сумму 40 000 000 руб.

В настоящее время осуществляются строительно-монтажные работы на объекте недвижимости, что подтверждается наличием заключенных договоров подряда на общую сумму 18 958 104 руб. Проведены мероприятия по продлению разрешения на строительство офисного здания по ул. Комсомольской, 78.

Кроме того, план внешнего управления содержит сведения о вероятном поступлении денежных средств, полученных в результате выполнения мероприятий по восстановлению платежеспособности должника (186 653 800 руб.), а также о размере расходов на завершение строительства (58 435 660 руб.) и кредиторской задолженности (121 808 128 руб. 38 коп.).

Во исполнение плана внешнего управления внешним управляющим также составлен график погашения кредиторской задолженности, согласно которому гашение задолженности планируется производить ежемесячно с 01.01.2012 по 30.06.2012 на сумму 20 301 354 руб. 73 коп.

Решение об утверждении плана внешнего управления ООО "ЛихТИНС" принято большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем волеизъявление большинства конкурсных кредиторов направлено на реализацию плана внешнего управления именно в том виде, в каком предложено собранию кредиторов.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа.

Довод уполномоченного органа о том, что план внешнего управления не содержит сведений о размере дебиторской задолженности, реальности ее взыскания, наличии первичной документации, платежеспособности дебиторов, планируемых поступлениях, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу вышеизложенного.

Довод о наличии в плане потенциальной возможности несения расходов на оплату привлеченных лиц, отклоняется судом, поскольку действующее законодательство не содержит положений, устанавливающих запрет на привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности, а в случае превышения установленных лимитов, права кредитора подлежат защите путем предъявления требования об оспаривании понесенных в ходе осуществления внешнего управления расходов, а не признании недействительным плана внешнего управления.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба уполномоченного органа подлежит отклонению с оставлением определения суда без изменения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2011 по делу N А73-8543/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь