Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 13АП-5330/11

г. Санкт-Петербург

29 декабря 2011 г.

Дело N А21-6887/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Войцеховской А.В.

при участии:

представители сторон не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "Селтик Рус"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2011 по делу N А21-6887/2010(судья Педченко О.М.), принятое

по исковому заявлению ЗАО "Селтик Рус"

к ООО "Алкон-Калининград", ООО "Пятигорскагроснаб"

о взыскании солидарно 2 589 642 руб. 48 коп.

установил:

закрытое акционерное общество "Селтик Рус" (236003, Калининградская обл, Калининград г, Портовая ул, 24, ОГРН 1053900053052) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алкон-Калининград" (236023, Калининградская обл, Калининград г, Маршала Борзова ул, 90А, ОГРН 1053900020173) о общества с ограниченной ответственностью "Пятигорскагроснаб" (357500, Ставропольский край, Пятигорск г, Лермонтовский рзд, ОГРН 1022601610844) солидарно задолженности по договору N 02/05-АД/Пятигорск от 01.10.2005 в сумме, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основной задолженности в сумме 2 338 893 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2009 по 04.02.2011 в сумме 324 765 руб. 12 коп.

Решением от 04.02.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично, взыскал с ООО "Пятигорскагроснаб" в пользу истца 809 967руб.27коп. долга, 14 647руб.07коп. процентов и 19 494 руб. 46 коп. в возмещение расходов по госпошлине, отказал в остальной части исковых требований к ООО "Пятигорскагроснаб", а также отказал в иске к ООО "Алкон-Калининград".

Решение обжаловано истцом в апелляционном порядке в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Пятигорскагроснаб".

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от части исковых требований по сумме процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 765 руб. 12 коп., просил взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб.

В судебном заседании 20.10.2011 апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления по делу.

Апелляционным судом не был рассмотрен вопрос в части требований истца о взыскании с ООО "Пятигорскагроснаб" 300 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем назначено настоящее заседание в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующее.

Согласно материалам дела, 01.10.2005 ЗАО "Рыбфлотпром", впоследствии ЗАО "Селтик Рус" (принципал) и ООО "Пятигорскагроснаб" (агент) заключили договор N 05/05-АД/Пятигорск (далее - агентский договор), по условиям которого принципал обязуется передавать агенту производимые принципалом товары согласно ассортиментного перечня товаров, выпускаемых принципалом, а агент в соответствии с указанием принципала - принимать, хранить и реализовывать товары на условиях настоящего договора.

Срок действия агентского договора с учетом дополнительного соглашения к нему от 30.09.2008 (л.д. 112 том 1) - до 01.11.2008.

11.04.2008 между ООО "Алкон-Калининград" (поручитель) и ЗАО "Селтик Рус" (кредитор) заключен договор N WR/2008-011, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед кредитором за осуществление платежей в полном размере по любой претензии и любым требованиям, которые могут возникнуть у кредитора к ООО "Пятигорскагроснаб" (должник), из агентского договора N 02/05-АД/Пятигорск от 01.10.2005 (п. 1.1 Договора);

Агентский договор N 02/05-АД/Пятигорск от 01.10.2005 заключен сроком до 30.09.2008 (п.6.1) и впоследствии продлен до 01.11. 2008.

ООО "Пятигорскагроснаб" произвело оплату товара, поставленного ЗАО "Селтик Рус" и отгруженного ООО "Пятигорскагроснаб" конечному получателю, на сумму 238 476 278 руб. 55 коп.

В связи с неисполнением ООО "Пятигорскагроснаб" обязательств по оплате товара в полном объеме, ЗАО "Селтик Рус" обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО "Пятигорскагроснаб", а также его поручителя ООО "Алкон-Калининград" по договору поручительства N WR/2008-011 от 10.04.2008, задолженности в сумме 2 338 893 руб. 60 коп. по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2009 по 04.02.2011 в сумме 324 765 руб. 12 коп.

Применительно к положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции признал обоснованными требования истца по праву к ООО "Пятигорскагроснаб", однако, установив, что истцом в отчеты агента в одностороннем порядке внесены исправления, отказал в признании исправленных истцом сумм в качестве надлежащих доказательств отгрузки товаров конечным получателям в тех суммах, которые указаны истцом.

Апелляционный суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, признал правомерными требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 336 332 руб. 56 коп.

Согласно условиям договора, Акты об оказании услуг и отчеты с приложением документов являются основанием для проведения оплаты и расчетов.

Апелляционный суд установил, что со стороны агента имела место отгрузка покупателям товара истца на сумму 240 815 172 руб. 15 коп.

Истец представил в материалы дела копии претензии от 23.11.2009 (л.д.132 том 2) и почтовых документов (л.д. 133 том 2), свидетельствующих о получении ответчиком претензии, содержащей требование перечислить истцу в срок до 15.12.2009 денежные средства в размере 2 338 893 руб. 60 коп.

Ответчик не представил доказательства перечисления денежных средств истцу в размере спорной задолженности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужим денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения образовавшегося долга в размере 2 336 332 руб. 56 коп, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб. 00 коп., признаются судом апелляционной инстанции обоснованными. Расчет судом проверен и признан правильным. ООО "Пятигорскагроснаб" расчет процентов не оспорило, контррасчет не представило.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пятигорскагроснаб" (357500, Ставропольский край, Пятигорск г, Лермонтовский рзд, ОГРН 1022601610844) в пользу закрытого акционерного общества "Селтик Рус" (236003, Калининградская обл, Калининград г, Портовая ул, 24, ОГРН 1053900053052) 300 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина