Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 10АП-9744/11

г. Москва

26 декабря 2011 г.

Дело N А41-16429/11

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца: Кирьянова Е.В. - представитель по доверенности от 15.06.11,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года по делу N А41-16429/11, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Мосэнергосбыт" к Учреждение общественного объединения (ассоциации) профсоюзов "Федерация Независимых Профсоюзов России" Учебно-спортивный центр олимпийской подготовки "Подольск" о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Учреждению общественного объединения (ассоциации) профсоюзов "Федерация Независимых Профсоюзов России" Учебно-спортивный центр олимпийской подготовки "Подольск" о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 4 861 640 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 123 571 рубль 34 копейки.

Иск предъявлен на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.06.10 по 28.02.11 в размере 2 746 640 рублей 77 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 302 708 рублей 56 копеек (л.д. 65).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года взыскана с Учреждения общественного объединения (ассоциации) профсоюзов "Федерация Независимых Профсоюзов России" Учебно-спортивный центр олимпийской подготовки "Подольск" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 2 746 640 рублей 77 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "Мосэнергосбыт", не согласившись с решением суда, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указывая при этом, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ОАО "Мосэнергосбыт", участвующего в судебном заседании, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2006 года между ОАО "Мосэнергосбыт" и Учебно-спортивным центром олимпийской подготовки "Подольск" был заключен договор энергоснабжения N 46600310 (л.д. 8-16).

Указывая на то, что Учебно-спортивный центр олимпийской подготовки "Подольск" ненадлежащим образом исполняло обязанности по оплате полученной на основании вышеназванного договора электроэнергии, ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требований в части взыскания основного долга, исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, отказывая в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что проценты были рассчитаны исходя из сумм предстоящих платежей.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Приложению N 13, являющемуся неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 46600310, оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании выставляемых МЭС на расчетный счет Абонента платежных требований с акцептом. В срок до 10 числа расчетного месяца Абонент оплачивает стоимость договорной величины потребления электрической энергии (Мощности), в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной Абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления энергии (мощности) за тот же месяц.

В материалы дела не представлено доказательств того, что Учебно-спортивный центр олимпийской подготовки "Подольск" оплачивало полученную на основании договора энергоснабжения N 46600310 электроэнергии в соответствии с вышеназванным порядком, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплата электроэнергии по договору энергоснабжения N 46600310 в установленные в договоре сроки не производилась, ОАО "Мосэнергосбыт" на сумму задолженности начислило проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента 8,25% на день вынесения решения, что соответствует вышеназванной норме права.

Выводы суда первой инстанции о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на суммы предстоящих платежей, подлежат отклонению, поскольку из расчета процентов (л.д. 66) следует, что он сделан с учетом произведенных платежей, исходя из суммы задолженности, о взыскании которой было заявлено (с учетом уточнений) (л.д. 65).

Таким образом, требования ОАО "Мосэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае судебный акт принят в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" в связи с чем судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной за подачу иска и апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 26 сентября 2011 года по делу N А41-16429/11 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Учреждения общественного объединения (ассоциации) профсоюзов "Федерация Независимых Профсоюзов России" Учебно-спортивный центр олимпийской подготовки "Подольск" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 708 рублей 56 копеек, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 47 926 рублей 06 копеек, в размере 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков М.В. Игнахина