Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 11АП-15886/11

г. Самара

13 января 2012 г.

Дело N А72-6941/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Инзенское городское поселение" (ИНН: 7306037138, ОГРН: 1057306007769), г. Инза, Ульяновская область,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2011 года, принятое

по делу N А72-6941/2010 судьей Леонтьевым Д.А.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Инзенские электрические сети" (ИНН: 7306005601, ОГРН: 1027300705288), г. Инза, Ульяновская область,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновская сетевая компания" (ИНН: 7325058782, ОГРН: 1067325000445), г. Ульяновск,

Муниципальному образованию "Инзенское городское поселение" в лице Администрации Муниципального образования "Инзенское городское поселение", г. Инза, Ульяновская область,

Муниципальному образованию "Глотовское городское поселение" в лице Администрации Муниципального образования "Глотовское городское поселение" (ИНН: 7306037258, ОГРН: 1057306008055), р.п. Глотовка, Инзенский район, Ульяновская область,

обществу с ограниченной ответственностью "Инзенские районные электрические сети" (ИНН: 7326034008, ОГРН: 1097326000485), г. Инза, Ульяновская область,

с привлечением третьих лиц:

- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования "Инзенское городское поселение", г. Инза, Ульяновская область,

- Муниципальное образование "Инзенский район" в лице Администрации муниципального образования "Инзенский район", г. Инза, Ульяновская область,

- Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования "Инзенский район", г. Инза, Ульяновская область,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Инзенское городское поселение", г. Инза, Ульяновская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2011 года, принятое по делу N А72-6941/2010.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 16 сентября 2011 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 17 октября 2011 года (16 октября 2011 года - выходной день), тогда как апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Ульяновской области 20 декабря 2011 года, о чем свидетельствует штамп суда с вх. N А72-СК А 1704/11, т.е. с пропуском срока на её подачу.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявитель жалобы в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой, следует обратить внимание заявителя на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Муниципального учреждения Администрация муниципального образования "Инзенское городское поселение", г. Инза, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2011 года, принятое по делу N А72-6941/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.М. Балакирева