Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 14АП-8137/11

г. Вологда

11 января 2012 г.

Дело N А13-7893/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосила"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года

по делу N А13-7893/2011 (судья Кутузова И.В.)

установил

общество с ограниченной ответственностью "Теплосила" (далее - ООО "Теплосила") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (ОГРН 1023500876046) к ООО "Теплосила" о взыскании 112 762 руб. 96 коп.

Определением суда от 24.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок не позднее 15.12.2011.

Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы 14.12.2011 в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили документы: ходатайство, мотивированный текст апелляционной жалобы.

Вместе с тем, доказательств уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб., а также направления истцу копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под роспись подателем жалобы представлено не было.

Определением суда от 15.12.2011 апелляционная жалоба была повторно оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.01.2012. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для повторного оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения суда от 15 декабря 2011 года согласно почтовому уведомлению от 16.12.2011 N 38006 получена подателем жалобы 19.12.2011, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплосила" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года N А13-7893/2011 (регистрационный номер 14АП-8137/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Немотивированная апелляционная жалоба на 1 л. в

1 экз.

3. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года по делу N А13-7893/2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина