Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 16АП-3943/11

г. Ессентуки

10 января 2012 г.

Дело N А15-231/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Руслан"

на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2011

по делу N А15-231/2011 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астердом" (ОГРН 1020502629443)

к обществу с ограниченной ответственностью "Руслан" (ОГРН 1020502462551)

о взыскании 3 293 045 рублей,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Руслан" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2011 по делу N А15-231/2011.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, в связи с чем жалоба поступила в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.12.2011 без судебного дела N А15-231/2011.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В приложении к апелляционной жалобе указана квитанция об оплате государственной пошлины (две тысячи рублей). При этом указанного документа при вскрытии конвертов с апелляционной жалобой и ее копии указанного документа не обнаружено, о чем сотрудниками Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 26.12.2011.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руслан" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.05.2011 по делу N А15-231/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, а также копия апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Судья

Г.В. Казакова