г. Москва |
|
12 января 2012 г. |
Дело N А40-81483/11-120-661 |
Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Кожевенное производство "Победа"
на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2011
по делу N А40-81483/11-120-661, судьи Блинниковой И.А.,
по заявлению ООО "Кожевенное производство "Победа"
к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по городу Москве
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.
ООО "Кожевенное производство "Победа" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ. Данное определение было получено заявителем 19.12.2011, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении.
Учитывая, что по состоянию на 11.01.2012 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Кожевенное производство "Победа" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Кожевенное производство "Победа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 9л.
Судья |
С.Л. Захаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"ООО "Кожевенное производство "Победа" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 10.01.2012 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ. Данное определение было получено заявителем 19.12.2011, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении."
Номер дела в первой инстанции: А40-81483/2011
Истец: ООО "Кожевенное производство "Победа"
Ответчик: Территориальное управление федеральной службы финансово-бюджетного надзора по г. Москве, Федеральная служба финансово-бюджетного надзора. Территориальное управление по городу Москве
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34191/11