город Ростов-на-Дону |
|
12 января 2012 г. |
дело N А01-1285/2011 |
Судья Филимонова С.С.
рассмотрев материалы апелляционной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея
на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.12.2011
по делу N А01-1285/2011
по заявлению: Администрации муниципального образования "Город Майкоп"
к заинтересованному лицу: Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Адыгея
при участии третьего лица: Министерство финансов Республики Адыгея
о взыскании убытков
принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.
УСТАНОВИЛ:
заявителем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы.
В силу ч.2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В связи с признанием утратившим силу постановления Пленума ВАС РФ от 19.06.1997 г.. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" применению подлежит Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36.
В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 26 декабря 2011 года N 76-05-21/3343 возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы: копия решения от 01.12.2011 - 13 л., копия апелляционной жалобы с отметками о вручении - 2 л.
Судья |
С.С. Филимонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 9 вышеназванного постановления Пленума ВАС апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Как указано выше, в нарушение ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный суд"
Номер дела в первой инстанции: А01-1285/2011
Истец: Администрация муниципального образования "Город Майкоп"
Ответчик: Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов РФ - Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея, Управление Федерального казначейства по Республике Адыгея (Адыгея)
Третье лицо: Министерство финансов Республики Адыгея
Хронология рассмотрения дела:
17.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10637/12
31.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10637/12
07.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2872/12
28.02.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-989/12
12.01.2012 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-117/12