Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 13АП-12244/11

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2011 г.

Дело N А56-14497/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца (заявителя): представителей Маляр А.С., доверенность от 17.03.2011, Ширяева А.А., доверенность от 31.12.10

от ответчика (должника): представителя Абраменковой Ю.В., доверенность от 31.12.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12244/2011) ЗАО "АБЗ-Дорстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу N А56-14497/2011 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску (заявлению) ГУП "Ленгипроинжпроект"

к ЗАО "АБЗ-Дорстрой"

о взыскании задолженности

установил:

Государственное унитарное предприятие "Ленгипроинжпроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "АБЗ-Дорстрой" задолженности по оплат работ, выполненных по договору от 19.12.2007 N 3522.07 в размере 19 703 002 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 138 837 руб. 13 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 90 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 01.06.2011 в полном объеме удовлетворено требование о взыскании задолженности, в сумме 779 363 руб. 20 коп. удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке в части процентов, ссылаясь в жалобе на незаконность и необоснованность решения в этой части, поскольку суд первой инстанции не учел, что работы были выполнены истцом с просрочкой. Ответчик считает, что нарушение истцом сроков выполнения работ является основанием для соответствующего уменьшения размера ответственности должника.

Кроме того, ответчик считает, что суд не отразил в решении его доводы относительно оплаты, которую производил ответчик в адрес истца в период действия договора.

Податель жалобы просил изменить решение в обжалуемой части, отказав в удовлетворении требования о взыскании процентов.

Ответчик просил отложить рассмотрение дела для возможного мирного урегулирования спора.

В настоящем заседании суда апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска, просил прекратить производство по делу. Ответчик не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска. Апелляционную жалобу ответчик не поддержал.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку об отказе от иска заявлено в апелляционном суде, решение суда первой инстанции подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам надлежит вернуть госпошлину, уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу N А56-14497/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ГУП "Ленгипроинжпроект" из федерального бюджета 127 659 руб. 19 коп. госпошлины по иску.

Возвратить ЗАО "АБЗ-Дорстрой" из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова