Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 03АП-5585/11

г. Красноярск

10 января 2012 г.

Дело N А33-10194/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "23" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" января 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ОАО "НИКИМТ-Атомстрой": Ивановой О.Н. - представителя по доверенности от 30.05.2011 N ВД-069-11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" в лице Красноярского филиала

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "12" октября 2011 года по делу N А33-10194/2011, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление специального строительства по территории N 9 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022401421350) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии - Атомстрой" (ИНН 7715719854, ОГРН 5087746235836) о взыскании 2 194 425 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 октября 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об обязанности заказчика совершить надпись об отказе от подписания акта приемки выполненных работ, так как при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Пунктом 9.4. договора предусмотрен такой порядок приемки работ: "После завершения всех работ субподрядчик направляет подрядчику уведомление о готовности к сдаче выполненных работ; в течение 15 рабочих дней с момента получения вышеуказанного уведомления подрядчик проводит предварительную проверку выполнения работ". Отказ сотрудников, прибывших на место приемки работ, подписать акт приемки нельзя считать уклонением от приемки работ. По результатам проверки ответчиком составлен акт, от подписания которого отказалась начальник участка N 3 СМУ-924 ФГУП "УССТ N 9 при Спецстрое России" Зенченко, однако при приемке выполненных работ присутствовали представители сторонних организаций. При таких обстоятельствах мотивы отказа ответчика от подписания актов являются обоснованными. Кроме того, истец после подписания актов в одностороннем порядке не уведомил ответчика об их подписании в одностороннем порядке.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы. На вопрос суда пояснила, что претензия от 22.11.2010, в приложении к которой указаны акты приемки выполненных работ N 1 и N 6, получена ответчиком, однако в адрес истца ответа на претензию или мотивированного отказа от подписания данных актов ответчиком не направлялось. Замечания к выполненным работам (возражения) также составлялись в одностороннем порядке.

Представитель пояснила также, что возможность проведения экспертизы объемов и качества выполненных работ отсутствовала, так как на объекте после выполнения работ истцом велись работы третьими лицами.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

01.03.2010 между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор субподряда N 33/10 на строительство топливного хозяйства Железногорской ТЭЦ, в соответствии с пунктом 2.1. которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами комплекс СМР по строительству системы топливного хозяйства Железногорской ТЭЦ (топливно-транспортный цех - строительная часть (сооружение 111) (далее работ), в соответствии с утвержденным подрядчиком техническим заданием N 4.3.2., проектно-сметной документацией, и сдаче работ подрядчику в сроки, оговоренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, субподрядчик обязуется полностью завершить работы указанные в п. 2.1. и сдать их результат подрядчику в сроки согласно графику производства работ (приложение N 3 к техническому заданию).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по настоящему договору в соответствии с объектной сметой (приложение N 4 к техническому заданию), в базовых ценах 2001 г. составляет 1 703 337 руб., что составляет в текущих ценах составляет 8 944 223 руб., в том числе НДС - 18 % 1 364 373 руб. Индекс перехода от базовых к текущим ценам составляет без учёта НДС - 4,45.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, стоимость работ, указанная в п.3.1. подлежит корректировке в процессе выполнение работ, окончательно определяется на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и не может превышать стоимость, указанную в п.3.1. настоящего договора.

Согласно 4.2. договора расчеты по настоящему договору за фактически выполненные объемы работ производятся по выставленным субподрядчиком счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, расчеты производятся в следующем порядке:

- аванс на приобретение материалов перечисляется подрядчиком на расчетный счет субподрядчика в размере 30 % от общей стоимости договора, указанной в п. 3.1., в течение 20 рабочих дней от даты заключения настоящего договора;

- сумма аванса засчитывается в счет оплаты работ и ежемесячно погашается субподрядчиком пропорционально фактически выполненным объемам работ на основании актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и выставленных субподрядчиком счетов.

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора в редакции подписанного сторонами протокола разногласий от 24.03.2010 к договору субподряда от 01.03.2010 N 33/10, текущие платежи подрядчиком производятся ежемесячно в течение 20 календарных дней от даты приемки работ. Оплата производится после предоставления оригиналов следующих документов:

- Счет;

- Счет-фактура, составленная в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ;

- Акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2;

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 4.3.3. договора в редакции подписанного сторонами протокола разногласий от 24.03.2010 к договору субподряда от 01.03.2010 N 33/10, окончательный расчет производится в течение 20 календарных дней от даты окончательной приемки работ. Оплата производится после предоставления оригиналов следующих документов:

- счет, счет-фактура;

- акт приемки выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, сроки выполнения работ по объекту:

начало - дата по акту приема-сдачи объекта к производству;

окончание - 61 календарный день от даты начала работ.

В соответствии с пунктом 5.2. договора, договор вступает в силу немедленно после подписания его сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 9.2. договора в редакции протокола разногласий от 24.03.2010, выполненные работы принимаются ежемесячно в срок до 15-го числа текущего месяца. Для приемки выполненных работ субподрядчик направляет подрядчику журнал учета выполненных работ по форме КС-6, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Подрядчик осуществляет приемку выполненных работ и подписывает предъявленные документы до 20 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 9.4. договора, после завершения всех работ субподрядчик направляет подрядчику уведомление о готовности к сдаче выполненных работ. В течение 15 рабочих дней с момента получения вышеуказанного уведомления подрядчик проводит предварительную проверку выполнения работ.

В соответствии с пунктом 9.5. договора, обоснованные замечания подрядчика передаются субподрядчику. Устранение замечаний производится субподрядчиком за собственный счет и не подлежит оплате подрядчиком. Субподрядчик, устранив замечания подрядчика, повторно направляет подрядчику вышеназванное уведомление.

В соответствии с пунктом 9.6. договора в редакции протокола разногласий от 24.03.2010, в целях проведения окончательной приемки работ, создается приемочная комиссия с участием представителей всех заинтересованных сторон.

В соответствии с пунктом 9.7. договора в редакции протокола разногласий от 24.03.2010, приемочная комиссия проверяет соответствие выполненных настоящему договору, включая исполнительную, приемо-сдаточную документацию на объемы работ; выполнение мероприятий по обеспечению безопасности труда и защите природной среды; проверяет качество выполненных работ и выполняет прочие мероприятия по установленной программе приемки.

В соответствии с пунктом 9.8. договора в редакции протокола разногласий от 24.03.2010, при отсутствии замечаний приемочной комиссией подписывается итоговый акт приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.9. договора в редакции протокола разногласий от 24.03.2010, недостатки, обнаруженные приемочной комиссией при приемке выполненных работ, подлежат устранению до подписания итогового акта о приемки работ.

В соответствии с пунктом 9.10. договора в редакции протокола разногласий от 24.03.2010, субподрядчик письменно в установленный срок уведомляет приемочную комиссию об устранении недостатков, обнаруженных приемочной комиссией при приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 9.11. договора в редакции протокола разногласий от 24.03.2010, приемочная комиссия осуществляет проверку устранения недостатков и в случае подтверждения указанных субподрядчиком фактов составляет и подписывает справку об устранении недостатков, обнаруженных приемочной комиссией при приемке выполненных работ.

Стороны согласовали Техническое задание N 4.3.2. "Строительство топливного хозяйства Железногорской ТЭЦ" (топливно-транспортный цех (соор. N 111) - завершение строительства).

В приложении N 1 к Техническому заданию N 4.3.2. договора подряда N 33/10 от 01.03.2010 стороны указали перечень проектно-сметной документации: "Строительство топливного хозяйства Железногорской ТЭЦ" (топливно-транспортный цех (соор. N 111) - завершение строительства) в объеме Технического задания N 4.3.2.

В приложении N 3 к Техническому заданию N 4.3.2. стороны согласовали график производства работ, в соответствии с которым начало работ определяется датой по акту приема-сдачи объекта к производству работ, окончание работ - 61 календарный день от даты начала работ.

В приложении N 2 к Техническому заданию N 4.3.2. указана разделительная ведомость поставки оборудования и материалов между подрядчиком и субподрядчиком.

Приложением N 4 к Техническому заданию N 4.3.2. является объектная смета "Строительство топливного хозяйства Железногорской ТЭЦ" в объеме технического задания N 4.3.2.

01.09.2010 между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору субподряда N 33/10 от 01.03.2010, в соответствии с пунктом 2.1. которого в состав договора включено Техническое задание N 4.3.2. ред. 1 "Строительство топливного хозяйства Железногорской ТЭЦ в объеме Технического задания N 4.3.2. ред. 1" (приложение N 3 к договору, являющееся его неотъемлемой частью).

В соответствии с пунктом 2.2. дополнительного соглашения от 01.09.2010 N 1, субподрядчик обязан завершить работы в рамках Технического задания N 4.3.2 (приложение N 1 к договору) и Технического задания N 4.3.2ред. 1 (приложение N 3 к договору) и сдать их результат подрядчику в срок до 01.11.2010.

В соответствии с пунктом 2.3. дополнительного соглашения от 01.09.2010 N 1, стоимость работ, являющихся предметом настоящего дополнительного соглашения, определяется на основании Технического задания N 4.3.2 ред.1 (приложение N 3 к договору) и в текущих ценах составляет не более 1 758 340,00 руб., включая НДС 18 %, исчисленный в установленном законом порядке.

Дополнительным соглашением от 01.09.2010 N 1 к договору субподряда N 33/10 пункт 3.1. договора изложен в новой редакции: "Стоимость всех поручаемых субподрядчику работ по настоящему договору в соответствии с объектной сметой (приложение N 4 к Техническому заданию N 4.3.2, и N 4.3.2ред.1), в текущих ценах составляет 10 702 563,00 руб., в том числе НДС 18 %.

Дополнительным соглашением от 01.09.2010 N 1 пункт 5.1. договора изложен в новой редакции: "Сроки выполнения работ по объекту в объеме Технического задания N 4.3.2. (приложение N 1 к договору) и Технического задания N 4.3.2. ред. 1 (приложение N 3 к договору) согласно графику производства работ (приложение N 3 к Техническому заданию N 4.3.2. и N 4.3.2. ред. 1).

Приложением N 3 к договору субподряда от 01.03.2010 N 33/10 является техническое задание N 4.3.2. ред. 1 "Строительство топливного хозяйства Железногорской ТЭЦ" (топливно-транспортный цех (соор. N 111) - завершение строительства) в объеме Технического задания N 4.3.2. ред. 1.

Приложением N 1 к техническому заданию N 4.3.2. ред. 1 к договору субподряда является перечень проектно-сметной документации по объекту.

Приложением N 2 к техническому заданию N 4.3.2. ред. 1 к договору субподряда является разделительная ведомость поставки оборудования и материалов между подрядчиком и субподрядчиком.

Приложением N 3 к техническому заданию N 4.3.2. ред. 1 к договору субподряда является график производства работ в объеме технического задания N 4.3.2. ред. 1, в соответствии с которым начало работ - 26.03.2010, окончание работ - 01.11.2010.

Истец указывает, что часть работ, выполненных по договору за период с апреля 2010 г. по сентябрь 2010 г., была принята и оплачена ответчиком.

09.11.2010 истец направил ответчику письмо N 46/924-596, в котором просит прибыть 11.11.2010 в 15 час. 00 мин. на объект Железногорская ТЭЦ зд. 111 для принятия работ, выполненных по договору субподряда N 33/10 от 01.03.2010 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.09.2010). Представителю, прибывшему для принятия работ по договору, необходимо представить документ, подтверждающий право подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2). Ответчику сообщено, что в случае неприбытия представителя в назначенное время акт о приемке выполненных работ будет подписан в одностороннем порядке.

В иске истец указывает, что представители ответчика прибыли на место приемки работ 11.11.2010 однако отказались подписать акты выполненных работ формы КС-2 от 11.11.2010 N 6 и от 11.11.2010 N 1, не мотивировав причины отказа.

В материалы дела истцом представлены акты, подписанные им в одностороннем порядке:

- акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 11.11.2010 N 1 на сумму 1 588 222 руб. (с учетом НДС) и от 11.11.2010 N 6 на сумму 704 894 руб. (с учетом НДС);

- справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 11.11.2010 N 1 на сумму 1 588 222 руб. 18 коп. и от 11.11.2010 N 6 на сумму 704 894 руб. 24 коп.;

- акт от 11.11.2010 по сдаче выполненных работ по з/д 11 ЖТЭЦ.

На оплату выполненных по договору работ истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 11.11.2010 N 341 на сумму 1 588 222 руб. 18 коп. и от 11.11.2010 N 340 на сумму 704 894 руб. 24 коп.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе:

- подписанный им в одностороннем порядке акт от 11.11.2010 N 46-03/01-297 сдачи-приемки работ по договору N 33/10 от 01.03.2010 и дополнительному соглашению N 1 от 01.09.2010 к договору;

- претензию о нарушении обязательств по договору, направленную истцу письмом от 11.04.2011 N 46-02/1168.

Истцом в материалы дела представлена претензия от 22.11.2010 N 46/1-3501 об оплате задолженности по договору субподряда, в приложении к данной претензии указаны:

- акт о приемке выполненных работ N 6 от 11.11.2010;

- акт о приемке выполненных работ N 1 от 11.11.2010;

- сообщение о сдаче выполненных работ от 09.11.2010;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 11.11.2010;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 11.11.2010;

- счет-фактура N 340 от 11.11.2010;

- счет-фактура N 340 от 11.11.2010;

- счет N 226 от 11.11.2010;

- счет N 225 от 11.11.2010;

- акт по сдаче выполненных работ по зд. 111 ЖТЭЦ от 11.11.2010.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил получение претензии и приложенных документов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции заключенный между сторонами договор субподряда от 01.03.2010 N 33/10 с дополнительным соглашением к нему правомерно квалифицирован как договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с частью 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с частью 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии с частью 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Истцом представлены в материалы дела подписанные им в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 11.11.2010 N 1 на сумму 1 588 222 руб. и от 11.11.2010 N 6 на сумму 704 894 руб., а также акт от 11.11.2010 по сдаче выполненных работ по з/д 111 ЖТЭЦ без каких-либо отметок со стороны ответчика.

Ответчик факт получения им уведомления о готовности к сдаче выполненных работ не оспорил, однако ссылается на неподписание указанных в актов в тот же день по причине необходимости проведения предварительной проверки выполненных работ в порядке, предусмотренном договором подряда, а именно - в течение 15 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности к сдаче.

Суд апелляционной инстанции полагает данный довод необоснованным в силу следующего.

Действительно, в соответствии с пунктом 9.4. договора, после завершения всех работ субподрядчик направляет подрядчику уведомление о готовности к сдаче выполненных работ. В течение 15 рабочих дней с момента получения вышеуказанного уведомления подрядчик проводит предварительную проверку выполнения работ.

В соответствии с пунктом 9.5. договора, обоснованные замечания подрядчика передаются субподрядчику. Устранение замечаний производится субподрядчиком за собственный счет и не подлежит оплате подрядчиком. Субподрядчик, устранив замечания подрядчика, повторно направляет подрядчику вышеназванное уведомление.

Вместе с тем, в противоречие к доводу о необходимости 15-дневной проверки выполненных работ в материалы дела ответчиком представлен акт также от 11.11.2010 N 46-03/01-297 сдачи-приемки работ по договору N 33/10 от 01.03.2010 и дополнительному соглашению N 1, с указанием ненадлежащим образом выполненных истцом работ. Данный акт подписан ответчиком в одностороннем порядке и представителями сторонних организаций.

Кроме того, доказательства направления истцу данного акта в материалах дела отсутствуют.

При этом истец направление каких-либо претензий в его адрес со стороны ответчика относительно выполненных работ отрицает.

Таким образом, ответчик не довел до сведения истца свои претензии относительно объема и качества выполненных истцом работ, в связи с чем работы считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена претензия от 22.11.2010 N 46/1-3501 об оплате задолженности по договору субподряда, в приложении к данной претензии указаны:

- акт о приемке выполненных работ N 6 от 11.11.2010;

- акт о приемке выполненных работ N 1 от 11.11.2010;

- сообщение о сдаче выполненных работ от 09.11.2010;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 11.11.2010;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат N 6 от 11.11.2010;

- счет-фактура N 340 от 11.11.2010;

- счет-фактура N 340 от 11.11.2010;

- счет N 226 от 11.11.2010;

- счет N 225 от 11.11.2010;

- акт по сдаче выполненных работ по зд. 111 ЖТЭЦ от 11.11.2010.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил получение претензии и приложенных документов, доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания переданных ему актов не представил.

Поскольку при наличии подписанных без замечаний к срокам, к качеству, к объему работ актов сдачи-приемки работ формы КС-2 от 11.11.2010 N 1 и N 6 в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, обязанность по доказыванию выполнения подрядчиком меньшего объема работ или их ненадлежащего качества лежит на заказчике (ответчике), суд, принимая во внимание то, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих некачественное выполнение истцом подрядных работ и их выполнение в меньшем объеме, чем заявлено в актах формы КС-2 N 1 и N 6, и учитывая, что экспертиза по настоящему делу не проводилась, суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанным выполнение истцом работ на общую сумму 2 293 116 руб. 42 коп. При этом истец числит за ответчиком 2 194 425 руб. 52 коп. задолженности за выполненные по договору субподряда работы с учетом оплаченного ответчиком аванса по договору.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное исковые требования правомерно удовлетворены судом, основания для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "12" октября 2010 года по делу N А33-10194/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

Т.С. Гурова И.А. Хасанова