Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-12710/11

город Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А65-11635/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.

судей Балашевой В.Т. и Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Низамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694), Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2011, принятое по делу N А65-11635/2011 судьей Гориновым А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (ОГРН 1071682004954, ИНН 1639037670), Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 1 012 717 руб. 88 коп. долга,

с участием:

от истца - Савельев А.Е., директор, протокол от 18.05.2011 N 02/11

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис", г. Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой", г. Казань, о взыскании долга в сумме 1012717 руб. 88 коп. по договору от 28.01.2010 N 138 возмездного оказания услуг.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2011 (т. 2 л.д. 23) исковые требования ООО "Стройтехсервис" удовлетворены.

С ООО "Камгэстеплоэнергострой" взыскан долг в сумме 1012717 руб. 88 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23128 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Камгэстеплоэнергострой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 35), в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2011 и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. В жалобе заявитель указывает, что фактически истцом оказаны услуги на сумму 520847 руб. 16 коп., что подтверждено путевыми листами, приобщенными к материалам дела. Факт оказания услуг на сумму 2163338 руб. 86 коп. материалами дела не доказан. Представленные копии путевых листов в подтверждение оказания услуг на сумму 1642491 руб. 70 коп. не подписаны представителями ответчика, представленные акты произвольной формы не содержат марки машины, не указаны сведения, позволяющие определить период работы, место оказания услуг. Акты подписаны неуполномоченными лицами. Первые заместители генерального директора не уполномочены на подписание таких актов. Ответчик перечислил истцу 756800 руб., оплатив оказанные истцом услуги в полном объеме.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца - руководитель ООО "Стройтехсервис", представил на обозрение суда подлинные акты на оказание услуг передачей механизмов за период с января по декабрь 2010 года с приложением подлинных путевых листов, в общей сложности на сумму 2163338 руб. 86 коп. При этом руководитель истца сообщил, что соглашается с произведенным ответчиком зачетом согласно письмам ООО "Камгэстеплоэнергострой" (т.1 л.д. 130-136). Кроме того, представитель истца обратил внимание суда на то, что 100000 руб. перечислены ответчиком в счет задолженности по договору N 6, о чем имеется соответствующая отметка в платежном поручении от 17.05.2010 N 688 (л.д. 129).

Заслушав представителя истца, суд объявил перерыв в судебном заседании до 26.12.2011, до 9.00.

Информация о перерыве опубликована на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2011 как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что 28.01.2010 ООО "Стройтехсервис" (исполнитель) и ООО "Камгэстеплоэнергострой" (заказчик) заключили договор N 138 возмездного оказания услуг (л.д. 6), по условиям которого истец предоставляет ответчику строительные механизмы на общую сумму 2163338 руб. 86 коп. Порядок расчетов за представление исполнителем строительных механизмов установлен разделом 4 договора.

Истец полагает, что им полностью выполнены условия договора, стоимость фактически оказанных ответчику услуг составляет 2163338 руб. 86 коп. На 12.05.2011 долг ответчика составил 1012717 руб. 88 коп., что явилось основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик утверждает, что истец оказал ему услуги на сумму 520847 руб. 16 коп. Ответчиком перечислены средства в сумме 756800 руб. и произведен зачет на сумму 166033 руб. 20 коп. Ответчик считает свои обязательства в рамках спорного договора полностью выполненными.

По определению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 истцом представлены подлинные документы в подтверждение факта оказания услуг.

В заседании арбитражного апелляционного суда руководитель "Стройтехсервис" представил на обозрение суда подлинные акты на оказание услуг передачей механизмов в общей сложности на сумму 2163338 руб. 86 коп. за период с января по декабрь 2010 года с приложением подлинных путевых листов. Представитель истца сообщил, что соглашается с произведенным ответчиком зачетом согласно письмам ООО "Камгэстеплоэнергострой" и обратил внимание суда на то, что 100000 руб. перечислены ответчиком в счет задолженности по договору N 6, о чем имеется соответствующая отметка в платежном поручении от 17.05.2010 N 688 (л.д. 129). Поступившие денежные средства в сумме 100000 руб. засчитаны в погашение долга по договору N 6.

Изучив представленные истцом подлинные акты оказания услуг за период с января по декабрь 2010 на сумму 2163338 руб. 86 коп., арбитражный апелляционный суд установил, что акт N 00000004 от 31.0.2010 со ссылкой на договор N 138 не подписан представителем ООО "Камгэстеплоэнергострой", акт с идентичным содержанием, но подписанный представителем ответчика, имеет ссылку на договор N 6 и не принимается судом в качестве доказательства оказания услуг на сумму 286020 руб. 20 коп. в рамках спорного договора.

Не принимается во внимание и акт от 31.12.2010 N 00000031 на сумму 147000 руб. 00 коп., так как в нем нет ссылки на договор, по которому фактически оказывались услуги.

Акты от 28.02.2010 N 00000007 на сумму 249287 руб. 08 коп.,

от 31.03.2010 N 00000010 на сумму 82600 руб. 00 коп.,

от 27.04.2010 N 00000011 на сумму 64976 руб. 70 коп.,

от 31.05.2010 N 00000014 на сумму 71508 руб. 00 коп.,

от 30.06.2010 N 00000017 на сумму 33040 руб. 00 коп.,

от 30.07.2010 N 00000019 на сумму 44840 руб. 00 коп.,

от 31.08.2010 N 00000021 на сумму 341600 руб. 00 коп.,

от 30.09.2010 N 00000023 на сумму 330400 руб. 00 коп.,

от 31.10.2010 N 00000027 на сумму 281400 руб. 00 коп.,

от 21.12.2010 N 00000030 на сумму 267400 руб. 00 коп.

(в общей сложности на сумму 1767051 руб. 78 коп.) подписаны представителями сторон и заверены печатями предприятий.

В представленной истцом справке с указанием номеров актов и сумм допущена ошибка в определении общей стоимости оказанных истцом услуг. Фактически должна быть указана сумма 2200071 руб. 98 коп.

Таким образом, изучив подлинные экземпляры актов и путевых листов, арбитражный апелляционный суд считает доказанным оказание истцом услуг в рамках договора от 28.01.2010 N 138 на сумму 1767051 руб. 78 коп.

Платежными поручениями N N 850, 85, 531, 732, 345 (т. 1 л.д.124 - 128) ответчик перечислил истцу долг по договору N 138 в сумме 656800 руб.

Перечисление 100000 руб. по платежному поручению от 17.05.2010 N 688 во внимание не принимается, так как в назначении платежа указан договор N 6.

В заседании арбитражного апелляционного суда руководитель ООО "Стройтехсервис" подтвердил, что соглашается с произведенным ответчиком зачетом согласно письмам ООО "Камгэстеплоэнергострой" (т.1 л.д. 130-136).

Таким образом, фактический долг ответчика составляет 944218 руб. 58 коп. (1767051 руб. 78 коп. - 656800 руб.00 коп. _- 166033 руб. 20 коп. (сумма зачета).

Представленные истцом подлинные акты оказания услуг в период с февраля по 21.12.2010 года подписаны заместителями генерального директора ООО "Камгэстеплоэнергострой" Тимуршиным Н.И. и Габдулхаковым А.Р., что подтверждается приказами о приеме на работу указанных лиц и соответствующими должностными инструкциями. Относясь к категории руководителей предприятия, указанные лица вправе принимать от имени юридического лица оказанные услуги.

Кроме того, согласно п. 4.5. договора N 138, сторона, получившая документ, не отвечающий требованиям данного пункта, вправе не принимать его и потребовать надлежащего его оформления. Ответчик не потребовал переоформления спорных актов оказания услуг по представлению механизмов.

Истцом доказан факт оказания услуг на сумму 1767051 руб. 78 коп. С учетом произведенного ответчиком перечисления денежных средств и зачета, долг ответчика составил 944218 руб. 58 коп.

Взыскав с ответчика в полном объеме заявленную к взысканию сумму, суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2011 как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты долга в сумме 944218 руб. 58 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы и предоставленной заявителю жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение с жалобой, в соответствии с указанной нормой права, в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина с истца в сумме 135 руб. 28 коп., с ответчика - в сумме 1 864 руб. 72 коп.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2011, принятое по делу N А65-11635/2011, изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694), Республика Татарстан, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (ОГРН 1071682004954, ИНН 1639037670), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, долг в сумме 944218 руб. 58 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 562 руб. 87 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694), Республика Татарстан, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 864 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (ОГРН 1071682004954, ИНН 1639037670), Республика Татарстан, г. Нижнекамск, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 135 руб. 28 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов