Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 02АП-87/12

г.Киров

13 января 2012 г.

А29-4431/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Групп"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2011

по делу N А29-4431/2011, принятое судом в составе судьи Скрипиной Е.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Групп" (ИНН: 1108019721, ОГРН: 1101108000069)

к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика Северо-Запад" (ИНН: 1101046162, ОГРН: 1051100546760)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КремоСтайл" (ИНН: 7717645164, ОГРН: 1097746013617)

общество с ограниченной ответственностью "Атлас Москва" (ИНН: 5010029576, ОГРН: 1035002206073)

о взыскании денежных средств за испорченный груз и транспортные расходы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Групп" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 28.12.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2011 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Групп" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега-Групп" от 28.12.2011 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева