Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 11АП-14423/11

г. Самара

29 декабря 2011 г.

Дело N А65-14997/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Инико", Республика Татарстан, г. Казань

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года

по делу N А65-14997/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску ООО "Инико", Республика Татарстан, г. Казань к Сухаревой Г.С., Республика Татарстан, г. Казань,

об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инико", Республика Татарстан, г. Казань обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года по делу N А65-14997/2011.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 г. жалоба ООО "Инико", Республика Татарстан, г. Казань оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 28 декабря 2011 года представить в суд документы подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Сухаревой Г.С., Республика Татарстан, г. Казань (ответчику) копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтового уведомления N 44308638885452 возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда следует, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается отметками организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Инико", Республика Татарстан, г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2011 года по делу N А65-14997/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 7 листах, конверт.

Судья

А.И. Александров