Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 08АП-9758/11

город Омск

11 января 2012 г.

Дело N А46-10274/2006

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9758/2011)

индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича

на определение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2011 года

о завершении конкурсного производства, вынесенное

по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" Ратковского В.В.

по делу N А46-10274/2006 (суд в составе: председательствующего судьи Мельник С.А., судей Вагановой Т.А., Воронова Т.А.)

о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 5520001472, ОГРН 1025501717801)

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича - не явился, извещен;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" Ратковского В.В. - не явился, извещен;

от Федеральной налоговой службы - Болоховцева Ю.В. по доверенности от 28.01.2011 сроком до 14.01.2012 удостоверение УР 641000;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 20 марта 2007 года открытое акционерное общество "Марьяновский комбинат хлебопродуктов" (далее по тексту - ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника Шипицын А.П.

Определением арбитражного суда от 10 февраля 2009 года Шипицын А.П. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов", конкурным управляющим должника утверждён Ратковский В.В.

Определениями арбитражного суда от 08 апреля 2008 года, от 21 октября 2008 года, от 07 апреля 2009 года, от 01 сентября 2009 года, от 30 марта 2010 года, от 22 июня 2010 года, от 21 декабря 2010 года, от 25 марта 2011 года, от 23 июня 2011 года срок конкурсного производства в отношении должника продлён до 20 сентября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2011 года по делу N А46-10274/2006 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Марьяновский комбинат хлебопродуктов".

Возражая против вынесенного судебного акта, индивидуальный предприниматель Моисеев Александр Тимофеевич (далее по тексту - ИП Моисеев А.Т.) обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2011 года по делу N А46-10274/2006 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 января 2011 года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ИП Моисеева А.Т. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство ИП Моисеева А.Т., считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ИП Моисеева А.Т., суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве настоящее определение подлежит направлению в Федеральную налоговую службу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2011 года по делу N А46-10274/2006 о завершении конкурсного производства.

Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9758/2011) индивидуального предпринимателя Моисеева Александра Тимофеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 21 ноября 2011 года по делу N А46-10274/2006 о завершении конкурсного производства.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Моисееву Александру Тимофеевичу из федерального бюджета уплаченную по квитанции от 18.11.2011 года государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Е.В. Гладышева