Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 11АП-14078/11

г. Самара

26 декабря 2011 г.

Дело N А55-12678/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А., судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты", г.Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-12678/2011, судья Сафаева Н.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара",(ОГРН 1026301421068), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты", (ОГРН 1066317029382), г.Самара с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания", г.Самара о взыскании 6 550 руб. 63 коп.,

с участием в судебном заседании:

от истца - Калугина Е.Н., представитель по доверенности от 15.11.2010 г.,

от ответчика - не явились, извещены,

от третьего лица - Маханек В.В., представитель по доверенности от 31.12.2010 г..,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" о взыскании затрат поставщика по оплате услуг по транспортировке газа в транзитном потоке в соответствии с условиями договора поставки и транспортировки газа N 45-4-1235/08 от 01.08.2007 г. за периоды с октября по ноябрь 2009 г., с января по март 2010 г. в размере 6 550 руб. 63 коп.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 11, 12, 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2011 года иск удовлетворен: с ООО "Промышленные объекты" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Самара" взыскан долг 6 550 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области отменить и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в отзыве на жалобу просит в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика (заявителя апелляционной жалобы), который о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

01.08.2007 г. ООО "Самарарегионгаз" (поставщик), ООО "Средневолжская газовая компания" (газораспределительная организация) и ООО "Промышленные объекты" (покупатель) заключили договор N 45-4-1235/08, по условиям которого поставщик обязался оказывать снабженческо-сбытовые услуги и поставлять газ, газораспределительная организация обязалась оказывать услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам, а покупатель обязался выбирать и оплачивать газ.

В период октябрь - ноябрь 2009 года, январь - март 2010 года истцом обеспечена транспортировка газа ответчику (в транзитном потоке) в количестве 110,720 тыс. куб. м. газа, данные услуги подлежали оплате ответчиком в сумме 9 961 руб. 49 коп., однако оплачены ответчиком лишь частично в сумме 3 410 руб. 86 коп.

Объемы поставленного истцом ответчику газа подтверждаются актами от 31.10.2009 г., 30.11.2009 г., 31.01.2010 г., 28.02.2010 г., 31.03.2010 г., при этом акты от 31.10.2009 г. и 31.01.2010 г. ответчиком подписаны и не оспариваются, а акты от 30.11.2009 г., 28.02.2010 г., 31.03.2010 г. ответчиком не подписаны.

По условиям договора (раздел 4) количество (объем) поставляемого газа определяется по узлу учета расхода газа поставщика или ГРО. Объемы газа, выбранные/поставленные и транспортируемые за месяц оформляются месячными трехсторонними актами о количестве поставленного - принятого газа, подписанного сторонами. При этом покупатель не вправе уклониться от подписания указанных актов, а в случае несогласия - покупатель подписывает акт с отражением в нем особого мнения и вправе обратиться в арбитражный суд.

Однако ответчиком, в нарушение условий договора, данный порядок не соблюден, акты не подписаны, особого мнения (возражений) по поводу актов не высказывалось, в арбитражный суд с требованием об урегулировании разногласий по поводу актов ответчик не обращался.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Уклоняясь от исполнения обязанности по оплате оказанных ему снабженческо-сбытовых услуг, ответчик нарушает условия договора и вышеуказанные правовые нормы.

Оспаривая решение суда, ответчик в жалобе указал, что в спорном периоде ему было транспортирован газ в объеме 44,060 тыс.куб.м., который им был оплачен. Однако указанное обстоятельство ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально ничем не подтверждено, а порядок несогласия с сведениями об объеме поставленного газа, отраженными в ежемесячных актах, согласованный сторонами в договоре, ответчиком не соблюден. В силу этого указанный довод ответчика не может быть признан обоснованным.

Иных доводов в обоснование своего несогласия с судебным актом ответчик в жалобе не представил.

В силу изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2011 года, принятое по делу N А55-12678/2011, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные объекты" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко