Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 14АП-8171/11

г. Вологда

23 декабря 2011 г.

Дело N А13-6212/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года

по делу N А13-6212/2011 (судья Кургин А.Ф.),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "Вологодский подшипниковый завод" (ОГРН 1023500880369, далее - Завод) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к Заводу о взыскании 259 426 руб.07 коп.

Определением суда от 24 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 24 ноября 2011 года получено Заводом 25.11.2011 согласно отметке на почтовом уведомлении от 24.11.2011 N 39259.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.12.2011. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 29.11.2011 на официальном сайте суда в сети Интернет.

Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Вологодский подшипниковый завод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17 октября 2011 года по делу N А13-6212/2011 (регистрационный номер 14АП-8171/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.11.2011 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 12.03.2011 N 28 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко